Решение № 2А-1203/2021 2А-1203/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-1203/2021

Дело №2а- 1203/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар «09» марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ФИО2 Налоговой службы № по городу Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в соответствии со ст. 228 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ). В ФИО2 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ, с источником дохода «Продажа доли недвижимого имущства», исчисленная налогоплательщиком сумма налога к уплате составила 130 000 рублей. Налог в установленный срок не был оплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 2 913 рублей 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 2 855 рублей 20 копеек.

В установленный срок требование не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № ЗВО <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а- 104/2019 о взыскании задолженности с Налогоплательщика.

Определением Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, в связи с тем, что Налогоплательщик не согласен с вынесенным приказом.

За указанные периоды, согласно данным налогового учета, платежи не поступали, документы подтверждающие факт оплаты также отсутствуют.

В связи с изложенным, указанную задолженность ИФНС № по <адрес> просит взыскать с ФИО1

ФИО2 административного истца ФИО2 налоговой службы № по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок, настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против восстановления срока. Пояснила суду, что в настоящее время оспаривает задолженность по налогу по основному долгу, так как не согласна с его начислением. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в установленные законом сроки, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ не обращался.

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на подачу административного искового заявления в суд и доказательств в подтверждение этого, административным истцом не представлено, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение изготовлено 09.03.2021 г.