Решение № 2-1159/2021 2-1159/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1159/2021

Дело № 2-1159/2021

УИД 61RS0006-01-2021-000816-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС» был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев – до 21 февраля 2020 года.

Заемные денежные средства были приняты в кассу ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время сумма займа истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС» в свою пользу денежные средства по договору займа от 20 февраля 2017 года в размере 500000 руб.; проценты за пользование займом в размере 23946,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23095 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС» в свою пользу денежные средства по договору займа от 20 февраля 2017 года в размере 500000 руб.; проценты за пользование займом в размере 23946,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23095 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Вместе с тем пунктом 4 статьи 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС» был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев – до 21 февраля 2020 года (л.д.23-24).

Заемные денежные средства были приняты в кассу ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №19 от 20 февраля 2017 года.

Истцом заявлено требование о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требования истца о процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Из квитанции на сумму 500000 руб., представленной в материалы дела следует, что сумма займа передана Займодавцем Заёмщику.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Из п.2.4 договора займа следует, что проценты за пользование займом не взимаются в пределах срока договора – до 21 февраля 2021 года. Таким образом, с 22 февраля 2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от 20 февраля 2017 года, который судом проверен и признается верным (л.д.7). Следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 23 946,28 рублей.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок возврата займа, что привело к образованию на его стороне просроченной задолженности, а также возникновению обязательства уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки.

Между тем ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил.

На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа.

В свою очередь, расчёт процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФгосударственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены истцом документально (л.д.12,13).

Таким образом, исходя из заявленной истцом цены иска и размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8670 руб.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, сложность соответствующей категории гражданских дел, принимает во внимание количество судебных заседаний по рассмотрению данного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с ООО "КСМ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 15000 руб. за представление интересов в суде.

Руководствуясь статьями 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КСМ «РЕМСТРОЙСЕРВИС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 20 февраля 2017 года в размере 500000 руб.; проценты за пользование займом в размере 23946,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23095 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья