Постановление № 5-131/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-131/2026

Дело № 5-131/2026 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20.04.2026

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2026 в 15:07, находясь в общественном месте – у <...> ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находится в г. Костроме на реабилитации от алкоголизма, из организации его выгнали, он поехал в наркодиспансер, где в помощи ему отказали, затем сидел в подъезде дома, жильцы которого вызвали полицию. Он не нарушал общественный порядок, сам попросил сотрудников полиции забрать его в отдел, пока родственники не приобретут билеты до Санкт-Петербурга.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения им мелкого хулиганства при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства ФИО1 при его подписании не оспорены, замечаний к протоколу не имелось, рапортами сотрудников патрульно-постовой службы полиции Ф. и Р об обстоятельствах выявления правонарушения, объяснениями очевидца правонарушения Свидетель №1, протоколом об административном задержании в связи с совершением указанного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в рапортах полицейских Ф. и Р, не имеется, по роду службы в их обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений, что не может быть расценено как предвзятое отношение к лицам, нарушающим общественный порядок. Свидетель Свидетель №1 при взятии объяснений был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах к показаниям ФИО1 в суде суд относится критически, расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они противоречат совокупности иных представленных в дело доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, в том числе протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан им без замечаний к его содержанию.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетних детей, отягчающие обстоятельства отсутствуют, и считает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Костромской области (ОП №1 по г. Костроме), КПП 440101001, ИНН <***>; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100, банк получателя: ОКЦ №1 Волго-Вятского Банка России // УФК по Костромской области, г. Кострома, БИК 042202103, КБК 18811601201010001140, УИН 18880444260442837252.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд, назначивший штраф, любым доступным способом, в том числе нарочно, почтой по адресу: <...>, факс: <***>, электронная почта leninsky.kst@sudrf.ru.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Красоткина М.М.