Апелляционное постановление № 22-560/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/17--42/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 05 августа 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...14

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием: прокурора ...12,

представителя реабилитированной ...11 - ...5,

представителя Министерства финансов РФ ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе представителей Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 и ...6 на постановление Промышленного районного суда ... РСО-А от ...,

у с т а н о в и л:

... отделом дознания ОП ... УМВД России по ... РСО-А в отношении ...11 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

... заместителем прокурора ... РСО-А ...3 уголовное дело в отношении ...11 передано для производства дальнейшего расследования в 1 отдел (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ....

Постановлением следователя 1 отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ... ...4 от ... уголовное преследование в отношении ...11 прекращено в связи с её непричастностью к совершению преступления.

Представитель ...11 – ...5 обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А от ... заявление ...5 о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием удовлетворено, с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в качестве возмещения имущественного вреда в пользу ...11 взыскана сумма в размере ..., из которых: ... рублей – за оказание юридических услуг адвокатом ...7; 35 115 рублей 04 копейки – проценты индексации указанной суммы; ... за оказание юридических услуг ...5

В апелляционной жалобе представители Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 и ...6 считают постановление суда незаконным и необоснованным.

Полагают, что в материалах производства отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы ...11 на оказание ей юридической помощи.

Указывают на то, что ...11 к требованию о возмещении имущественного вреда приложено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное с адвокатом ...7 При этом, дата и номер этого соглашения не соответствуют дате и номеру соглашения, указанному в ордере адвоката ...7 Не представлена ...11 также квитанция об оплате услуг адвоката ...7

Представители Министерства финансов РФ считают, что суду первой инстанции не следовало принимать во внимание показания ...7 о причинах расхождения номеров в соглашении и в ордере, поскольку в силу действующего законодательства ордер является документом, удостоверяющим полномочия адвоката и связан с соглашением об оказании юридической помощи.

Поэтому представители Министерства финансов РФ считают, что в материалах производства отсутствуют доказательства, подтверждающие, что расходы в размере 50 000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ...7 понесены ...11 в рамках именно прекращенного уголовного дела.

Считают, что судом первой инстанции не приняты во внимание сведения о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в РСО-А и в Российской Федерации, положения Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ...1 и Правительства Российской Федерации», не учтены принципы справедливости и разумности.

На основании приведенных доводов, представители Министерства финансов Российской Федерации ...16 и ...6 просят отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение которым в удовлетворении заявленных требований ...11 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора ... РСО-А ...8 просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителей Министерства финансов РФ ...9 и ...6 - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.133 УПК РФ обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Как следует из материалов судебного производства, оказание юридической помощи защитником ...7 и представителем ...5, а также размер выплаченных ...11 сумм за оказание юридической помощи защитниками подтверждается: копией соглашения ... от ..., в котором указана сумма вознаграждения адвоката в размере ... рублей, копией ордера адвоката ...10 ... от ... о представлении интересов ...11, договором на оказание юридических услуг от ... заключенного между ...5 и ...11 с указанием стоимости вышеуказанных услуг в размере ... рублей.

Факт внесения денежных сумм судом первой инстанции правильно установлен на основании копии чека операций по банковской карте от ... и выписки по платежному счету ...11, а так же выпиской по счету дебетовой карты ...5 из которых усматривается, что ... со счета ...11 на счет ...5 произведен перевод денежных средств в размере ... рублей.

Кроме того, по запросу суда управлением федеральной статистики по ... представлен индекс потребительских цен на товары и платные услуги по РСО-Алания с 2018 г. по март 2025 г.

Допросив в судебном заседании в качестве свидетеля адвоката ...7, суд первой инстанции выяснил по какой причине номер соглашения об оказании юридической помощи был неправильно указан в ордере адвоката.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований ...5, действующего в интересах ...11 о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием ...11

При этом, размер выплаченных ...11 сумм, потраченных на оплату юридической помощи, является разумным, достаточным, справедливым, соответствующим сложности уголовного дела и объему выполненной защитниками работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО-А от ... об удовлетворении требований ...5, действующего в интересах ...11 о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием ...11 и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу реабилитированной ...11 в счет возмещения имущественного вреда суммы в размере 135 116 рублей 40 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей Министерства финансов Российской Федерации ...15. и ...6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...14