Постановление № 5-303/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 5-303/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Г.Ю.Д., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 458552 от 26.03.2019 г. (л.д. 3) из которого следует, что ФИО1 26.03.2019 г. в 20-00 часов, находясь у <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении Г.Ю.Д., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснением потерпевшей Г.Ю.Д. (л.д.4, 5); объяснением свидетеля Г.Е.В. (л.д.6); рапортом инспектора роты №4 полка ППСп УМВД России по г. Астрахань Т.С.М. (л.д.7), протоколом об административном задержании АЗ №105624 от 26.03.2019 г. (л.д.8). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № № 458552 от 26.03.2019 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако назначенное ему наказание в виде штрафа не способствовало совершению нового административного правонарушения. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании с 21 часа 10 минут 26.03.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в материале №5-303/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Калигина В.В.