Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 20 июля 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая Компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосбытовая Компания «Восток» (далее АО «Энергосбытовая Компания «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что АО «Энергосбытовая Компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ФИО1 Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на ее имя. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 50 749 рублей 18 копеек. Меры к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосбытовая Компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 50 749 рублей 18 копеек и 1 722 рубля 48 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосбытовая Компания «Восток» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом сообщил, что на основании акта проверки прибора учета, установлен факт длительной неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии. Расчет потребления энергии произведен исходя из данных о фактическом потреблении ФИО1 поставленной электроэнергии, на основании показаний прибора учета, установленного в принадлежащем ей жилом помещении, в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями. При этом пояснили, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого дома. В работу прибора учёта она не вмешивалась, полагает, что возможно её сосед осуществлял хищение электроэнергии в зимний период времени для отопления своего дома через розетку, установленную на заборе ограды её дома. В жилом доме непродолжительное время проживали её знакомые. Письменные договора на поставку электроэнергии она с истцом не заключала, но оплачивала потребленную электроэнергию на основании данных прибора учета.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Энергосбытовая Компания «Восток» к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом АО «Энергосбытовая Компания «Восток» осуществляется подача электроэнергии в жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, а ответчик оплачивал потребленную электроэнергию, что подтверждается в т.ч. предоставленной квитанцией. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения согласно положениям п. 1 ст. 540 ГК РФ, в связи с чем на имя ответчика открыт лицевой счёт №.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Курганэнерго» проведена проверка прибора учета электроэнергии <данные изъяты> заводской номер №, дата госповерки ДД.ММ.ГГГГ, установленного в жилом помещении, принадлежащим ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен акт, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли величину в ... Квт. потребленной электроэнергии. На момент осмотра прибор учета опломбирован пломбой №, клеймёная крышка счетчика опломбирована пломбой №, сведений о повреждении счета или пломб акт осмотра не содержит.

Из сообщения директора ФБУ «Курганский ЦСМ» № следует, что предоставленный в ФБУ «Курганский ЦСМ» ФИО1 счетчик электрической энергии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска опломбирован пломбами ОТК завода изготовителя и свинцовой пломбой с оттиском поверительного клейма. Счетчик был проверен, отклонений в работе данного средства измерений выявлено не было.

Задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии согласно расчету, представленному истцом, составляет 50749 рулей 18 копеек, при этом последний платеж за потребленную электроэнергию ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет задолженности проверен и принимается судом. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности за электроэнергию ответчиком суду не представлены. Сведения о фактическом потреблении ответчиком электроэнергии указанные в расчете, соответствуют данным установленным актом проверки прибора учета электроэнергии проведенном специалистами АО «Курганэнерго».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не потребляла электрическую энергию и не обязана оплачивать электроэнергию, которую потреблял её сосед, не являющийся стороной по договору энергоснабжения с АО «Энергосбытовая компания «Восток» являются несостоятельны, так как доказательств данному обстоятельству не представлено, а в силу ст. 210 ГК РФ она как собственник недвижимого имущества несет бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора энергоснабжения и не выполнила обязанностей по оплате фактически потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере 50 749 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 722 рубля 47 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 1722 рубля 47 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Энергосбытовая Компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Энергосбытовая Компания «Восток» 50 749 рублей 18 копеек в счет задолженности за потребленную электроэнергию и 1 722 рубля 48 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 25 июля 2017 года)