Решение № 2-1532/2017 2-1532/2017~М-1439/2017 М-1439/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1532/2017

Дело № 2-1532/2017
02 ноября 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства.

В обоснование иска указано, что на территории специализированной стоянки, принадлежащей ИП ФИО1, находится на хранении автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Указанное транспортное средство помещено на стоянку на основании протокола задержания транспортного средства <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года, задержание произведено на основании ст. 12.3.1 КоАП РФ. С момента задержания и в течение всего периода нахождения транспортного средства на стоянке, расходы по хранению не возмещены в полном объеме. С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика расходы за хранение транспортного средства за период с 13 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года (за 168 дней, 4032 часа) в размере 161 280 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с иском согласился Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, принимая во внимание согласие с иском ответчика., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу частей 10 и 11 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.1, 2 ст. 5 Закона Архангельской области от 04.06.2012 N 486-31-ОЗ "Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области" при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных первым предложением части 1 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, задержанное транспортное средство перемещается на ближайшую специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства или о прекращении задержания транспортного средства принимается в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о задержании транспортного средства.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 N 486-31-ОЗ плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается, исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства от места задержания транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки.

Тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (далее - перемещение и хранение задержанного транспортного средства) утверждаются постановлением уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 1.10.2014 №42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, который составляет для хранения задержанных транспортных средств категории «В» 40 рублей в час.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, в сроки, установленные постановлением уполномоченного исполнительного органа в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

11 апреля 2017 года в 23 час.51 мин. у дома № 18 по ул. Сибирякова в г.Архангельске ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер <данные изъяты> не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

12 апреля 2017 года в 01 час. 00 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>. Копию протокола о задержании ФИО2 получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Согласно акту приема – передачи №940 от 12 апреля 2017 года автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принят на специализированную стоянку по адресу: <...>.

С учетом изложенного и учитывая, что лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО2, суд считает необходимым требование ИП ФИО1 удовлетворить.

Представленный истцом расчет по оплате услуг хранения транспортного средства за период с 13 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года на сумму 161 280 руб. (168 дн. = 4032 час. (40х4032)) судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №06-ШС-К от 15 августа 2017 года и квитанция на оплату услуг от 15 августа 2017 года, согласно которой истец понес расходы в размере 12000 руб. Денежные средства внесены в кассу ООО «Северная Юридическая Компания».

При рассмотрении дела на основании доверенности интересы истца представлял ФИО3, который готовил исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суду следует учитывать объём и качество проделанной представителем работы, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого дела.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать ответная сторона. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом объёма проделанной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, а также отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, суд находит взыскать с ответчика ФИО2, как со стороны проигравшей дело, в пользу ИП ФИО1 в счёт возмещения расходов сумму в размере 12 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2725,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства за период с 13 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года в размере 161 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., всего взыскать 174 980 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2725,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья В.И. Андреюшков