Приговор № 1-115/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018Дело 1 – 115/2018 Именем Российской Федерации 14 июня 2018 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г.Уфа Скрипникова С.В., подсудимого НСА, защитника – адвоката Малеренко О.Н., представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Мубаракшиной Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: НСА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, НСА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Около 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ НСА, находясь около третьего подъезда <адрес>, подобрал, тем самым приобрел полимерный пакетик с клипсой, перемотанный скотчем зелено – желтого цвета с наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 911 гр. и которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> и последующего изъятия наркотического средства. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 года «В внесении изменении в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, массой 0,911 гр. является значительным размером. Органом дознания действия НСА квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый НСА заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый НСА поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Жалоб на состояние здоровья не имеет. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия НСА по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому НСА суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что НСА дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явку с повинной. Суд также учитывает, что НСА на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ НСА каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медико – социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 94 – 95). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить НСА наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение НСА других видов наказания суд считает не целесообразным. Суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения ст.72.1 УК РФ не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать НСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения НСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рамазанов Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |