Постановление № 5-183/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-183/2018

Материал 5-183/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, со слов работающего менеджером РИЦ «Спасатель» в городе Твери, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 21 июня 2017 года, наказание административный арест трое суток; постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Торжка Тверской области от 28 декабря 2017 года, наказание административный штраф 4000 рублей; постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 07 июня 2018 года, наказание административный арест четырнадцать суток,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от прохождении диагностики, в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Торжка Тверской области Овчинниковой М.Г. по делу №5-637/2017, в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на ФИО1 возложена обязанность пройти в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» диагностику в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 февраля 2018 года, однако ФИО1 в период с 03 февраля 2018 года по настоящее время, в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» для прохождения диагностики не явился.

Согласно примечанию к статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от 26.06.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, но заверил, что его задержали именно в тот день, когда он добровольно собрался пройти диагностику и именно для этого приехал в город Торжок. Ранее пройти диагностику не мог, в связи с занятостью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который он выплатит и пройдет диагностику.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от 26.06.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Торжка Тверской области от 28 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.69 КоАП РФ. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложена на ФИО1 обязанность пройти в ГБУЗ «Торжокская диагностику в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением такой обязанности возложен н МО МВД России «Торжокский».

Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2018 года.

Информацией главного врача ГБУЗ «Торжокского ЦРБ» ФИО7 от 08.06.2018, согласно которой ФИО1 по постановлению, вступившему в законную силу 02 февраля 2018 года, на приём к врачу наркологу не явился.

Рапортом сотрудника полиции МО МВД России Торжокский ФИО11. от 22.06.2018, согласно которому выявлено, что за период с 02 февраля 2018 года по настоящее время ФИО1 на приём к врачу наркологу не явился.

Рапортом сотрудника полиции МО МВД России Торжокский ФИО12 от 25.06.2018, согласно которому 25.06.2018 в 21 час 40 минут ФИО1 был задержан у <адрес> с внешними признаками наркотического опьянения.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 25.06.2018 и протокол административного задержания ФИО1 от 25.06.2018 в 22 часа 00 минут.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождении диагностики в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом тяжести характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого административного наказания в виде штрафа не обеспечит задач административного судопроизводства.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н и в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 22 часов 00 минут 25 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-183/2018.

Судья С.Е. Бабаев