Решение № 12-174/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-174/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-002295-26

Дело: № 12-174/2024


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Захарова Т.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобы ФИО1 и её защитника адвоката Шапошникова М. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 08 мая 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и её защитник адвокат Шапошников М.Е. подали жалобы, в которых просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, а также исключить из числа доказательств протокол по делу об административном правонарушении № РОС-801571 от 17 апреля 2024 года. В частности, в жалобах указывается на то, что инициатором конфликта была ФИО2, которая и была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а со стороны ФИО1 имели место действия в состоянии крайней необходимости, что исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, согласно позиции защитника, протокол по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям КоАП РФ, в связи с чем не является допустимым доказательством по делу.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник адвокат Шапошников М.Е. явились, жалобы поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на приведенные в них основания.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав позицию ФИО1 и её защитника адвоката Шапошникова Е.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, признал необходимым постановление оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, существо вмененного ФИО1 правонарушения состояло в следующем.

06 апреля 2024 года в 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО2, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО1 и ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1560 от 10 апреля 2024 года.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его компетенции, содержит все данные, предусмотренные ст. 28. 2 КоАП РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вследствие чего назначил административное наказание в пределах санкции статьи, то есть в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований не согласиться с верностью суждений мирового судьи в части квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей административного наказания не имеется.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела также не имеется. Объективных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем не представлено, факт конфликта в указанное в деле время по существу не опровергнут, как и факт наличия у ФИО2 телесных повреждений.

Представленные защитником протоколы опроса ФИО3, ФИО4, Шапошникова Е.М., не могут быть приняты во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанные лица присутствовали при обстоятельствах, отраженных в протоколе от 17 апреля 2024 года.

Утверждение ФИО1 и её защитника о противоправном поведении самой потерпевшей не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 в отношении ФИО2 носили вынужденный характер.

Все доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 и которым дана надлежащая оценка мировым судьей, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Условий для признания протокола № РОС-801571 от 17 апреля 2024 года недопустимыми доказательствами не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08 мая 2024 года оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и её защитника адвоката Шапошникова М. Е. - без удовлетворения.

Судья Т.О. Захарова