Приговор № 1-522/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-522/2018

Дело № 1-522/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++, в неустановленные время и месте, ФИО1 неустановленным способом осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату за которое произвел в неустановленные время и месте, неустановленным способом. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством - ///, и проследовал по указанному адресу. +++ около 19 час. 40 мин. находясь у здания ... по /// в /// ФИО1 нашел пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка светло-зеленого цвета и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, взял вышеуказанный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, которое стал хранить в правом маленьком переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта. +++ около 19 час. 50 мин. у здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, где при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого маленького переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около 17 часов 15 минут +++ он приехал в <данные изъяты> по /// /// ///, где решил заказать для личного употребления наркотик через интернет, для чего скачал на телефон, который взял у знакомой по имени Е с сим картой «Билайн», приложение «Телеграмм». Около 17 часов 30 минут в данном торговом центре он встретил ранее знакомого К, с которым они стояли и разговаривали. Он (подсудимый) в это время пополнил с терминала на первом этаже <данные изъяты>» баланс своего kiwi -кошелька на сумму 1400 рублей. После чего через установленное им приложение «Телеграмм» пришел код. Он зашел в приложение, после в магазин <данные изъяты> и около 18 часов 00 минут +++ отправил сообщение: «Прайс». Через пару минут ему ответили - скинули прайс с ценами и реквизиты оплаты, номер kiwi кошелька, а также имеющийся товар в наличии, среди которого был «ск» (т.е. скорость) 0,5 гр. за 1 400 рублей, который он и выбрал из представленного списка. Затем через телефон со своего киви-кошелька около 18 часов 05 минут +++ он осуществил перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей на kiwi -кошелек, реквизиты которого были указаны в прайсе. После этого через приложение «телеграмм» отправил сообщение о том, что перевел со своего kiwi -кошелька на их кошелек денежные средства, а именно указал последние четыре цифры своего kiwi -кошелька пользователю <данные изъяты>». Т.о. около 18 часов 10 минут указанного числа подтвердив свой заказ наркотика и его оплату. Через несколько минут, около 18 часов 15 минут +++, в том же приложении «телеграмм» ему пришел ответ с адресом нахождения закладки: <данные изъяты> координаты (широта, долгота) и описание, как она будет выглядеть. Все это он запомнил визуально, также в этом сообщении содержалось фото того места, где была закладка. Получив координаты, все запомнив, данную информацию он из телефона удалил, кроме приложения телеграмм. Чеки не брал, сразу выкидывал. Около 19 час. 00 мин. с К, которого он попросил съездить с ним, они вышли из торгового центра. Около 19 часов 05 минут сели на автобус маршрута ... и проехали до остановки <данные изъяты> после чего прошли немного пешком. Около 19 часов 35 минут, через отогнутую ограду (забор) прошли на территорию (бывшее трамвайное депо). К он сказал, чтобы тот стоял около забора и ждал его, а сам прошел к одноэтажной кирпичной сарайке на ///, где около угла у земли, около 19 часов 40 минут нашел оставленный для него сверток из зеленой изоленты. Поднял его, развернул сверток и обнаружил внутри прозрачный маленький пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилась скорость-порошкообразное вещество. Изоленту выкинул в кусты, а данный пакетик спрятал в правом маленьком кармане одетых на нем джине. После чего пошел к К. Когда подошел к последнему, то достал из кармана пакетик с веществом и показал ему. К взял пакетик в свои руки, осмотрел его и вернул ему. Он данный пакетик положил в карман, из которого его достал. Выйдя с К с территории, они прошли несколько метров и около 19 часов 50 минут +++, напротив здания по ///, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники спросили у него, имеются ли у них предметы и вещества, ценные в гражданском обороте, на что они ответили отрицательно. Далее сотрудники полиции пояснили, что нужно будет проследовать в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///А. в /// для проведения личного досмотра. Уже в ходе общения, он сознался, что у него при имеется наркотик, который заказал для личного употребления через интернет, и который находится у него в кармане джине. После чего в помещении Дежурной части ОП по /// УМВД России по /// ему в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут +++ в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого переднего маленького кармана джинс был изъят вышеуказанный пакетик со скоростью, который был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати. На бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее из левого переднего нижнего кармана одетой на нем куртки сотрудник полиции изъял сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн» <данные изъяты> Затем в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут +++ сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, горловина его запаяна и перевязана капроновой нитью, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой также поставили подписи он и понятые. Перед производством смывов сотрудником был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогично. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания, аналогичные показаниям подсудимого.

Из показаний свидетеля Г, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон М следует, что он является сотрудником полиции и +++ около 19 часов 50 минут, совместно с сотрудником полиции М, они проезжали на служебном автомобиле мимо здания по адресу: ///, где обратили внимание, что из-за ограждения заброшенной стройки по вышеуказанному адресу выходят двое ранее незнакомых им парней, которые оглядывались. Ими было принято решение остановиться и подойти к данным парням. В указанное время, на углу ограждения, которым огорожено заброшенное здание по адресу: ///, с другой стороны находилось здание по адресу: ///, они подошли к данным парням, представились. Парни представились ФИО1 и К Он (свидетель) спросил о наличии при них веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что получил отрицательный ответ, но по виду одного из них – ФИО1, было видно, что тот нервничает. Для проведения личного досмотра данных граждан на служебном автомобиле были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///. При этом в ходе общения в автомобиле Веденин сознался, что у него при себе в кармане джинс имеется наркотик, который он заказал для личного истребления через интернет. В помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, в 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут +++ был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него в правом переднем кармане джинс находится полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом светло-зеленого цвета. Далее он (свидетель) в ходе личного досмотра изъял из правого переднего кармана джинс, одетых на ФИО1, полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось вещество светло- зеленого цвета. После чего из левого переднего кармана куртки, одетой на ФИО1 им был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Далее им был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в присутствии этих же понятых он, одев резиновые перчатки, в период времени с 23 час 00 минут до 23 часов 10 минут +++ изъял образцы для сравнительного исследования, а именно изготовил контрольный ватный тампон, затем произвел смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Далее им в присутствии этих же понятых в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут +++ был произведен личный досмотр К в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего, в присутствии этих же понятых, он одев резиновые перчатки в 23 час 35 минут +++ изготовил контрольный ватный тампон и произвел смывы с кистей рук К ватным тампоном, смоченным в спиртом растворе, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания, аналогичные показаниям ФИО2.

Из показаний свидетеля З данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что ФИО1 является её знакомым и +++ взял у неё сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 задержан за хранение наркотического средства, которое заказал с помощью её сотового телефона, который у него изъяли. В телефоне переписки, подтверждающей факт приобретения ФИО1 наркотических средств не было, но установлена программа «Телеграмм», которой ранее у неё не было.

Из показаний свидетелей Г и А, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что +++ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и получении у него образцов для сравнительного исследования, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного Г в присутствии понятых Ги и А в ходе которого у ФИО1 в правом маленьком кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. В левом переднем кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которого Г в присутствии тех же понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно которого вещество, массой 0,48 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1 +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В смывах с кистей рук ФИО1, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они были признаны вещественными доказательствами.

- протоколами очных ставок от +++ и +++ (<данные изъяты> между подсудимым и свидетелями К М., Г., в ходе которых указанные лица подтвердили ранее данные показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1, является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты>), также у него выявлено <данные изъяты>. Страдает синдромом <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлено смешанное расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующей патологии, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 692 (пяти тысяч шестисот девяносто двух) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и К контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина