Постановление № 5-1256/2024 5-16/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-1199/2024

№ 5-16/2025 (5-1256/2024;)

86RS0002-01-2024-012748-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 03 февраля 2025 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 оджаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, водительское удостоверение: № от <дата>, выдано ГИБДД № паспортные данные: №, выдан <дата>.ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> П по <адрес> г. Нижневартовска, ХМАО-Югра, при выезде с прилегающей территории, на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по управлением Свидетель №1, двигающемуся по <адрес> от <адрес> в строну <адрес>, в результате чего произошло столкновение В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО2 №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, конверты с повесткой, направленные по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулись в суд по истечению срока хранения Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения)

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> П по <адрес> г. Нижневартовска, ХМАО-Югра, при выезде с прилегающей территории, на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по управлением Свидетель №1, двигающемуся по <адрес> от <адрес> в строну <адрес>, в результате чего произошло столкновение В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО2 №1 причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 65);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от <дата> (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-14, 15);

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что <дата> около 17 часов 20 минут водитель управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории, на <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемуся по <адрес> от <адрес> в строну <адрес>, в результате чего произошло столкновение (л.д. 16-17);

- письменными объяснениями ФИО1, от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 18:00 часов, он управлял технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по парковке ТЦ «Югра Молл», выезжая с территории ТЦ на <адрес>, со скоростью 10 км/ч, хотел повернуть налево. Слева от него по правой полосе двигалось три автомобиля, включил повортник, стал поворачивать налево, он не успел повернуться, внезапно появился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение (л.д.18)

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 25.10.2024г., которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он <дата> около 17:30 часов управляя технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 55 км/ч. <адрес> начал внезапно выезжать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра. В результате чего произошло столкновение. Он двигался по крайней левой полосе, во избежание столкновения им было предпринято экстренное торможение, а также он повернул руль влево. Но столкновение избежать не удалось. С ним в автомобиле находилась супруга, которая была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения его супруга ФИО2 №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 19);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №1 от <дата>, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он <дата> она являлась «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. Она была пристегнута ремнем безопасности, находилась на переднем пассажирском сиденье. И неожиданно для них выехал автомобиль светлого цвета, большая, и произошло столкновение. Спустя некоторое время прибыла скорая и ее забрала в НОКБ (л.д.20).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> с приложением, согласно которому ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 46).

- заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у ФИО2 №1 установлены следующие телесные повреждения: перелом тела грудины со смещением отломков. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от <дата>г.); и возникла от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые) в пределах 14 дней до момента проведения компьютерной томографии от <дата>; <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. <данные изъяты>, в судебно-медицинском отношении не рассматривался (л.д. 58-60).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечения его в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 оджаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко