Решение № 2-2872/2019 2-2872/2019~М-1406/2019 М-1406/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2872/2019

... Дело № 2-2872/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садового товарищества «Шемелка» к ФИО10

о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Садовое товарищество «Шемелка» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО11 о взыскании убытков и неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик являлся председателем правления садового товарищества «Шемелка» в период с ... по ... В данный период времени садовому товариществу были причинены убытки на общую сумму 356 250 рублей, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, в том числе: 1) убытки в сумме86 250 рублей,связанные с завышением ответчиком стоимости работ и строительных материалов, приобретенных для строительства хозяйственного блока для хранения дров и туалета для нужд садового товарищества; 2) убытки в сумме 270 000 рублей,связанные с бездействием ответчика по неподаче в Республиканский Фонд Поддержки заявления о выплате денежных средств садовому товариществу «Шемелка» как вкладчику ПАО «Татфондбанк». По убыткам в сумме 86 250 рублей, связанные с завышением ответчиком стоимости работ и строительных материалов, приобретенных для строительства хозяйственного блока для хранения дров и туалета для нужд садового товарищества, истец указывает, что всоответствии с актами выполненных работ по договору от ... ... садоводы ФИО4 и ФИО5 выполнили работы по строительству хозяйственного блока для хранения дров и инвентаря на сумму 42 000 руб., а также работы по строительству туалета для дома охранника на сумму 13 500 руб. Всего стоимость хозяйственного блока для хранения дров в соответствии с Актом ревизионной комиссии садового товарищества «Шемелка» за 2017 год составила 128 650 руб. Таким образом, общая стоимость хозяйственного блока для хранения дров и туалета составила 142 150 руб. Однако, в соответствии с отчетом об оценке о рыночной стоимости хозяйственного блока для хранения дров и туалета от ... ..., составленным ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость данных строительных объектов составляет 49 100 руб. и 6 800 руб. соответственно, всего 55 900 руб.

Таким образом, ответчик, пользуясь своим должностным положением, необоснованно завысил стоимость строительных материалов, приобретенных для строительства сарая и туалета. Убытки садового товарищества, связанные с завышением стоимости строительных материалов, приобретенных для строительства хозяйственного блока для хранения дров, и строительных работ, составили 79 550 руб. (128 650 руб. - 49 100 руб.). Убытки садового товарищества, связанные с завышением стоимости работ по строительству туалета, составили 6 700 руб. (13 500 руб. - 6800 руб.). Всего убытки по данному разделу составили 86 250 руб. (79 550 руб. + 6 700 руб.). По убыткам в сумме 270 000 рублей, связанными с бездействием ответчика по неподаче в Республиканский Фонд Поддержки заявления о выплате денежных средств садовому товариществу «Шемелка» как вкладчику ПАО «Татфондбанк», истец указывает, что у садового товарищества «Шемелка» имелся расчетный счет в ПАО «Татфондбанк», на котором находились денежные средства в сумме 270 000 рублей. Данные денежные средства были заблокированы в связи с введением в отношении Банка процедуры банкротства. Для поддержки лиц, пострадавших в результате банкротства кредитно-финансовых организаций, зарегистрированных на территории Татарстана, по указу Президента РТ ... был создан Республиканский фонд поддержки (РФП), который оказывал поддержку кредиторам банков - юридическим лицам, включенным в реестр требований кредиторов банков, с суммой требований до 500 000 рублей. Срок приема заявления на поддержку истек ... Однако, ответчик как председатель правления не предпринял никаких мер для направления в Республиканский фонд поддержки заявления о выплате садовому товариществу «Шемелка» компенсации в размере суммы находящихся на счете истца в ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере 270 000 руб. Также за счет денежных средств садового товарищества ответчик получил неосновательное обогащение в размере 498 363 рубля в связи с необоснованным завышением им размера своей заработной платы. В соответствии с протоколом общего собрания садового товарищества «Шемелка» от ... заработная плата председателя правления садового товарищества Шемелка» была установлена в размере 16 000 рублей.

В нарушение вышеуказанного решения ответчик в период с ... по ... начислял себе заработную плату в размере 23 500 руб., в августе 2016 г. - в размере 27 500 руб., в сентябре 2016 г. - в размере 17 095 руб. Всего переплата заработной платы за 2016 год составила 35 095 руб. В мае 2017 г. ответчик начислил себе заработную плату в размер 44 736 руб., в период с ... по ... - в размере 56230 руб., в декабре 2017 г. - в размере 44 736 руб. Всего за 2017 год переплата по заработной плате ответчика составила 298 852 руб. В период с января 2018 г. по июнь 2018 г. ответчик начислял себе заработную плату в размере 44 736 руб. За первое полугодие 2018 года переплата заработной платы ответчику составила 164 416 руб.Всего ФИО2 излишне начислил себе заработную плату за период с ... по ... в размере 498 363 руб., чем причинил садовому товариществу «Шемелка» убытки на сумму 498 363 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 356 250 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 356 250 рублей.

Впоследствии истец отказался от искового требования к ФИО2 о взыскании убытков в размере 270000 рублей, связанные с бездействием ответчика по неподаче в Республиканский Фонд Поддержки заявления о выплате денежных средств садовому товариществу «Шемелка» как вкладчику ПАО «Татфондбанк». В этой части судом отказ принят, вынесено постановление о производстве по делу в этой части.

Также истец увеличил исковые требования необоснованной выплатой заработной платы ответчиком, с 498 363 руб. до 510773, 68 руб., в том числе за 2016 год - в сумме 35 095,68 руб., за 2017 год - в сумме 298852 руб., за 2018 год - в сумме 176 826 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 86250 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 510773,68 рублей.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (ч. 1).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (ч. 2).

Судом установлено, что ответчик ФазлеевИльдусРавилович являлся председателем правления садового товарищества «Шемелка» в период с ... по ....

Ответчик замещал в различные периоды должности дворника, сантехника, водопроводчика, охранника и бухгалтера.

Согласно приказу от ..., с ... ФИО2 был назначен на должность дворника с заработной платой 1500 рублей в месяц. Протоколом общего собрания членов СТ «Шемелка» от ..., приказом ... заработная плата сантехника и водопроводчика была установлена на уровне 5 000 рублей в месяц. Таким образом, помимо заработной платы председателя, ФИО2 была начислена заработная плата 7 500 рублей, а с августа 2016 года - 11 500 (сантехник, водопроводчик, дворник). В 2017 году ФИО2 с мая 2017 года совмещал должности водопроводчика, сантехника, дворника, а также охранника. Заработная плата была установлена и начислялась исходя из размеров, установленных в 2016 году Протоколом общего собрания членов СТ «Шемелка» от ..., приказом .... С ... на основании трудового договора от 01.06. 2017 года ФИО2 был принят на должность бухгалтера. Заработная плата начислялась в размере, установленном общим собранием в смете - 10 000 рублей в месяц.

В 2018 году Ответчик в качестве председателя СТ «Шемелка» получал в зимнее время 16 000 рублей, а в летнее - 20 000 рублей (на основании протокола собрания от ... (п. 16)), а также заработную плату бухгалтера.

С ... ФИО2 совмещал должности дворника и охранника. С ... по ... также совмещал должности водопроводчика и дворника.

Между тем пунктом 13 части 3 статьи 22 Федерального закона от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников.

Из п. «г» ст. 19 устава СТ «Шемелка», утвержденного ..., зарегистрированного филиалом гос. регистрационной палаты при Министерстве юстиции в РТ в ... ..., следует, что правление садоводческого товарищества принимает на работу в товарищество рабочих и служащих, оплачивает их труд.

В материалах дела нет доказательств того, что прием на работу ответчика на должности сантехника, водопроводчика, дворника, охранника, бухгалтера был решен на правлении СТ, нет решения о совмещении указанных должностей ответчиком.

Председатель правления СТ «Шемелка» полномочиями по приему работников не обладает.

Следовательно, трудовые договоры, приказы о приеме истца на работу в качестве сантехника, водопроводчика, дворника, охранника, бухгалтера, не могут подтверждать факт трудовых отношений, поскольку подписаны председателем правления СТ с превышением полномочий.

В соответствии с протоколом общего собрания садового товарищества «Шемелка» от ... заработная плата председателя правления садового товарищества Шемелка» была установлена в размере 16 000 рублей.

В нарушение вышеуказанного решения ответчик в период с ... по ... начислял себе заработную плату в размере 23 500 руб., в августе 2016 г. - в размере 27 500 руб., в сентябре 2016 г. - в размере 17 095 руб. Всего переплата заработной платы за 2016 год составила 35 095 руб. В мае 2017 г. ответчик начислил себе заработную плату в размере 44 736 руб., в период с ... по ... - в размере 56230 руб., в декабре 2017 г. - в размере 44 736 руб. Всего за 2017 год переплата по заработной плате ответчика составила 298 852 руб. В период с января 2018 г. по июнь 2018 г. ответчик начислял себе заработную плату в размере 44 736 руб. За первое полугодие 2018 года переплата заработной платы ответчику составила 164 416 руб. Таким образом, Всего ФИО2 начислил себе заработную плату за период с ... по ... в размере 510 773 руб. 68 коп.

Суд считает исковые требования Садового товарищества «Шемелка» к ФазлеевуИльдусуРавиловичу о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в сумме 510 773 руб. 68 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 86 250 рублей, связанные с завышением ответчиком стоимости работ и строительных материалов, приобретенных для строительства хозяйственного блока для хранения дров и туалета для нужд садового товарищества.

Из материалов дела следует, что всоответствии с актами выполненных работ по договору от ... ... садоводы ФИО4 и ФИО5 выполнили работы по строительству хозяйственного блока для хранения дров и инвентаря на сумму 42 000 руб., а также работы по строительству туалета для дома охранника на сумму 13 500 руб.

Всего стоимость хозяйственного блока для хранения дров в соответствии с Актом ревизионной комиссии садового товарищества «Шемелка» за 2017 год составила 128 650 руб. Таким образом, общая стоимость хозяйственного блока для хранения дров и туалета составила 142 150 руб.

Истец не согласен с указанной суммой, указывает, что в соответствии с отчетом об оценке о рыночной стоимости хозяйственного блока для хранения дров и туалета от ... ..., составленным ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость данных строительных объектов составляет 49 100 руб. и 6 800 руб. соответственно, всего 55 900 руб., убытки садового товарищества составили 86 250 рублей.

Однако, суд не может согласиться с указанным доводом истца.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 6.1. Устава СНТ, органами управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель.

Из акта ввода в эксплуатацию объекта «Хозяйственный блок» от ... следует, что для строительства объекта были использованы строительные материалы на сумму 76473,06 рублей.

Указанный акт подписан как председателем правления ФИО2, так и членами правления ФИО6 и ФИО7, объект принят в эксплуатацию для хранения хозяйственного инвентаря и дров.

Работы по строительству хозяйственного блока для хранения дров и инвентаря СТ «Шемелка» по договору ... от ... выполнены, результаты работ приняты СТ по актам приема-передачи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 86 250 рублей, поскольку исходит из того, что доказательств, причинения ущерба товариществу действиями ответчика, как того требует ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Садового товарищества «Шемелка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу Садового товарищества «Шемелка» убытки в размере 510779 руб. 68 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8308 руб.

Садовому товариществу «Шемелка» в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин