Приговор № 1-117/2020 1-7/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-117/2020

№1-7/2021г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 18 марта 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Липецкой области ЗУДИНА И.Н.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в г.Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 мая 2020 года около 16 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь правомерно, с разрешения хозяина дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета дебетовой карты Потерпевший №1, зная местонахождение указанной банковской карты и имея сведения о ПИН-коде, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 и правомерно находившийся в том же доме Свидетель №1 уснут, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются тайными, подошла к дивану, расположенному в комнате указанного выше дома, и из-под подушки, на которой спал Потерпевший №1, достала портмоне, в котором хранилась дебетовая банковская карта «533669ХХХХХХО661» на имя Потерпевший №1, после чего, достала указанную карту из портмоне и переложила к себе в рюкзак, тем самым похитив ее свободным доступом. Далее, в тот же день около 16 часов 50 минут, ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, прибыла к зданию ПАО «Сбербанк России» Липецкое обделение №, расположенному в <адрес>, вошла в зону 24/7, где установлен банкомат №, где действуя из корыстных побуждений, зная ПИН-код карты, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свои преступные намерения около 16 часов 56 минут при помощи указанной выше банковской карты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно обналичила и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8100 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1 обратила похищенные денежные средства в свою пользу, скрылась с ними с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, реализовала свой преступный умысел, чем причинила материальный вред Потерпевший №1 в сумме 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы её показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой 15.06.2020 года и 24.06.2020 года (т.1 л.д.40-42, 61-63), ФИО1 показала, что она проживает вместе с мамой ФИО2, сестрой ФИО3, племянником ФИО4. Она нигде не работает, содержит ее мама-пенсионерка. В теплое время года подрабатывает на полях - тяпает картошку, капусту, свекла и т.п. Так, 01 или 02 мая 2020 года она приехала в гости к своему знакомому Потерпевший №1 - «Ярёме», проживающему в <адрес>, точный адрес не знает. Потерпевший №1 нигде не работает, тот пенсионер. Со слов Потерпевший №1, пенсия составляет около 15 000 рублей. Деньги тому перечисляют на банковский счет Сбербанка России, к которому «привязана» дебетовая банковская карта. Со дня ее приезда до 20 мая 2020 они занимались тем, что постоянно распивали спиртные напитки. «Гульбанили» втроем - она, Потерпевший №1 и Свидетель №1. 17 или 18 мая 2020 года Потерпевший №1 поставил ее и Свидетель №1 в известность, что у того закончились и наличные денежные средства и на пенсионной банковской карте и сказал, что уже взял потребительский кредит в банке в сумме 30000 рублей. Деньги, на сколько ей известно, перечислили тому на другую банковскую каргу, не пенсионную. Какую именно, дебетовую или кредитную, не знает. Далее, Потерпевший №1 пояснил, что уже обналичил часть кредита в сумме 15 000 рублей. В этот же день Потерпевший №1 и она ходили в магазин и часть кредитных денежных средств потратили на спиртное и продукты питания, которые они и употребили. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 сходить к банкомату, расположенному на <адрес> и дал банковскую карточку зеленого цвета «Сбербанка России», более точно описать не сможет. Она случайно услышала, как Потерпевший №1 называл ПИН-код карты «4545» и записала его (ПИН-код) на листок бумажки, которую спрятала в свой рюкзачок. Свидетель №1 ходил в банкомат, снимал деньги и покупал на них в магазине продукты и спиртное, которые они втроем употребляли. На следующий день, то есть 20 мая 2020 года она решила уехать из <адрес> в <адрес>. Определенной цели у нее не было, просто решила попутешествовать. Денег у нее не было, поэтому она решила их украсть с карты Потерпевший №1. Тем более, что ПИН-код карты у нее имелся. Она знала, что банковскую карту Потерпевший №1 хранит в портмоне и видела, что Потерпевший №1 портмоне прятал под подушку в своей кровати. Она дождалась момента, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснут, аккуратно вытащила портмоне из-под подушки, достала карту, а портмоне сунула обратно под подушку, далее, она в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное не помнит, пошла к банкомату. адрес, где тот расположен, не знает, и сняла с банковского счета 8100 рублей, 1 купюра была достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая и 1 купюра достоинством 100 рублей. После чего, забрав похищенные денежные средства, она поехала на попутном транспорте в <адрес>, а оттуда в <адрес> с незнакомым «дальнобойщиком». О совершенной ею краже денег «дальнобойщику» не рассказывала. По пути в <адрес> банковскую карточку она выбросила. Все похищенные у Потерпевший №1 деньги она потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 12.06.2020 года, она /ФИО1/ добровольно заявила о том, что похитила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 17).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, кроме признания вины ею самой, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что проживает один. У него есть друг Свидетель №1, проживающий в <адрес>. Это буквально 200 метров от его дома. Свидетель №1 часто приходит в гости к нему. Они вместе рыбачат, смотрят телевизор, помогают друг другу по хозяйству, а также совместно распивают спиртные напитки, что случается довольно часто. Они полностью доверяют друг другу. Он даже доверяет тому свою банковскую карточку с ПИН-кодом, чтобы тот, по его просьбе, снимал с нее денежные средства в банкомате. Так, с первых чисел мая 2020 года у него жила в гостях знакомая женщина ФИО1. Приехала та из д. <адрес>, это она сама рассказывала. Пенсию получает 21 числа ежемесячно. Денежные средства поступают ему на пенсионную карту «Сбербанка России». Размер пенсии чуть больше 12 000 рублей. Так, с ДД.ММ.ГГГГ - был его день рождения, они втроем - он, Свидетель №1 и ФИО8 каждый день распивали спиртные напитки в его доме за его счет. Иногда Свидетель №1 приносил с собой спиртное. Они распивали, пьянели. И Свидетель №1 оставался ночевать у него. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он поставил Свидетель №1 и ФИО8 в известность, что у него закончились и наличные денежные средства, и на пенсионной банковской карте. Он сказал тем, что взял потребительский кредит в «Сбербанке» в сумме 30000 рублей. Деньги ему перечислили на дебетовую банковскую карту, номер карты не помнит, не пенсионная. Дебетовую карту он получал в банке уже давно. Когда, уже не помнит. Далее, в тот же день сразу он обналичил часть кредита в сумме 15 000 рублей. В этот же день он и ФИО8 ходили в магазин и часть кредитных денежных средств потратили на спиртное и продукты питания, которые они втроем и употребили. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №1 сходить к банкомату, расположенному на <адрес> и дал дебетовую банковскую карточку «Сбербанка России». Он назвал ПИН-код карты - «№ и сказал снять 7000 рублей, а также зайти в магазин и купить спиртного, сигарет и продуктов. Что тот и сделал. ФИО8 в то время, когда он называл ПИН-код карты, была с ними в комнате и могла слышать сказанное им. Все купленное в магазине Свидетель №1 принес к нему домой, а также карточку и сдачу в сумме чуть более 6000 рублей. Они вновь распили спиртное «на троих» и Свидетель №1 вечером пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 проснулись и начали вновь распивать спиртное. Тут пришел Свидетель №1 и присоединился к ним. Распивали они до послеобеденного времени. Точно не помнит. Далее он уснул на своём месте - разложенном диване. Проснулся он ближе к вечеру. Как оказалось, Свидетель №1 тоже спал рядом на соседнем диване. ФИО8 дома не было. Тут он прочитал СМС-сообщение на мобильном телефоне и сказал Свидетель №1, что, пока они спали, кто-то снял с его дебетовой карточки денежные средства в сумме 8100 рублей. Они решили, что это сделала ФИО8, так как больше некому было это сделать. Кроме их троих, посторонних в доме не было, дверь была заперта. ФИО8 домой больше не вернулась и куда та делась, ему на тот момент не было известно. Свидетель №1 посоветовал ему обратиться в полицию. Но он решил подождать возвращения ФИО8. Но ФИО8 не вернулась и только спустя много дней, он понял, что деньги с карточки ФИО8 попросту похитила и, скорее всего, не вернется уже. Только тогда он сообщил о краже денежных средств по номеру 112. Поясняет, что дебетовая банковская карточка хранилась в портмоне черного цвета. А портмоне он хранил под своей подушкой, на которой спит. Он не исключает той возможности, что ФИО8 видела, где хранится карточка и портмоне. В настоящее время Наталья возместила ему причиненный кражей ущерб в сумме 8100 рублей. Они примирились. Претензий к той он больше не имеет. Карточку, как сказала ФИО8, выбросила, где именно не помнит. Банковская карточка, как таковая, для него ценности не имеет. Он ознакомлен с правом заявить гражданский иск, от такого права отказывается. /т.1 л.д. 25-27/.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что проживает с матерью ФИО6. У него есть друг «Ярёма» - Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. Это буквально 200 метров от его дома. Он часто приходит в гости к Потерпевший №1 Они вместе рыбачат, смотрят телевизор, помогают друг другу по хозяйству, а также совместно распивают спиртные напитки, что случается довольно часто. Они полностью доверяют друг другу. Потерпевший №1 даже доверяет ему свою банковскую карточку с ПИН-кодом, чтобы он, по просьбе того, снимал с нее денежные средства в банкомате. Так, с первых чисел мая 2020 года у Потерпевший №1 жила в гостях женщина по имени Наталия, фамилию и отчество не знает. Приехала та из д. <адрес>, это Наталья сама рассказывала. Ему известно, что пенсию Потерпевший №1 получает 21 числа ежемесячно. Денежные средства поступают тому карту «Сбербанка России». Размер пенсии ему не известен. Так, с ДД.ММ.ГГГГ они втроем - он, Потерпевший №1 и ФИО8 - каждый день распивали спиртные напитки в доме Потерпевший №1 за счет Потерпевший №1 Иногда он приносил с собой спиртное. Они распивали, пьянели. И он оставался ночевать у Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поставил его и Наталию в известность, что у того закончились и наличные денежные средства, и на пенсионной банковской карте и сказал, что уже взял потребительский кредит в банке в сумме 30000 рублей. Деньги, насколько ему известно, перечислили тому на другую банковскую карту, не пенсионную. Какую именно, дебетовую или кредитную, не знает. Далее, Потерпевший №1 пояснил, что уже обналичил часть кредита в сумме 15 000 рублей. Деньги он не видел. В этот же день Потерпевший №1 и Наталия ходили в магазин и часть кредитных денежных средств потратили на спиртное и продукты. питания, которые они и употребили. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил его сходить к банкомату, расположенному на <адрес> и дал банковскую карточку зеленого цвета «Сбербанка России», более точно описать не сможет. Потерпевший №1 назвал ПИН-код карты - «№ и сказал снять 7000 рублей, а также зайти в магазин и купить спиртного, сигарет и продуктов. Что он и сделал. Все купленное в магазине он принес Потерпевший №1. а также карточку и сдачу в сумме чуть более 6000 рублей. Оки вновь распили спиртное «па троих» и он пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с тяжелым похмельем. Ему хотелось похмелиться. С этой целью он пришел вновь к Потерпевший №1 домой. Наталия и Потерпевший №1 уже распивали спиртное. Он присоединился к ним. Распивали они до послеобеденного времени. Точно не помнит. Далее Потерпевший №1 уснул на своем месте - разложенном диване. Он тоже решил немного поспать и лег на второй диван. Что делала в это время Наталия, не помнит. Далее, он усн<адрес> спал, не знает. Проснулся от какого-то шума. Он прислушался, но глаза не открывал. Тут он услышал шаги, немного приоткрыв веки, он увидел, ч го Наталия крадется к постели Потерпевший №1, затем та просунула руку под подушку, на которой спал Потерпевший №1 и достала оттуда портмоне черного цвета. открыла его и достала банковскую карточку. Далее, подошла к своему рюкзачку и спрятала карточку в рюкзачок. Взяла рюкзак и вышла из дома. Он отнесся к этому равнодушно, посчитав, что та с разрешения Потерпевший №1 взяла карточку, так как тот же ему карточку доверял. Подумал, что доверил и ФИО8. Далее, он вновь усн<адрес> он и Потерпевший №1 ближе к вечеру. Наталии дома не было. Тут Потерпевший №1 прочитал СМС-сообщение на мобильном телефоне и сказал ему, что, пока они спали, кто-то снял с его (Потерпевший №1) карточки денежные средства в сумме 8100 рублей. Они решили, что это сделала Наталия, так как больше некому было это сделать. Кроме их троих, посторонних в доме не было, дверь была заперта. ФИО8 домой больше не вернулась и куда та делась, ему на тот момент не было известно. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию. Тот ответил, что подождет возвращения Наталии. Но Наталия не вернулась и только спустя много дней, точно не знает, Потерпевший №1 понял, что деньги с карточки Наталия попросту похитила и, скорее всего, не вернутся уже. Только тогда Потерпевший №1 сообщил о краже денежных средств по номеру 112./Том 1 л.д. 33-35/

Суд приходит к выводу, что показания, данные потерпевшим и свидетелем на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля, также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. /Том 1 л.д. 54-58/

- выпиской о движении денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ, где указано движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1/Том 1 л.д. 30-32/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место кражи банковской карточки - <адрес>. /Том 1 л.д. 7-11/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место обналичивания похищенных денежных средств - здание Сбербанка России в <адрес>./Том 1 л.д. 12-16/

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило карту и сняло с нее деньги в сумме 8100 рублей. /Том 1 л.д. 6/

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимой преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о размере наказания по преступлению судом также учитываются ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий - О.Г.Атаманова