Постановление № 1-1-64/2017 1-64/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-1-64/2017

Дело № 1-1-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вольск 22 марта 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Архипова А.К.,

защитников адвокатов Емелиной М.В., Джелиловой Н.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>,

мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2

<данные изъяты>,

мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 работая осмотрщиками -ремонтниками вагонов пункта технического обслуживания станция Сенная Приволжской железной дороги, 03 января 2017 года, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Реализуя свой умысел 03 января 2017 года примерно в 22 час. 20 мин. ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа, прошли на территорию нечетной горловины парка «А» ст. Сенная Приволжской железной дороги, где подошли к полувагону № 62003322 находящемуся в составе грузового поезда № 3116, стоящему на 9 железнодорожном пути нечетной горловины грузового парка «А» ст. Сенная Приволжской железной дороги (территория Вольского района, Саратовской области). Находясь там, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, около 22 час. 20 мин., 03.01.2017 года по имеющейся в торце полувагона лестнице, залез на вышеуказанный полувагон, откуда стал сбрасывать отрезки рельс, а ФИО2 в это время находился около полувагона и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, чтобы их действия носили тайный характер.

Всего, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин. действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с полувагона № 62003322 15 отрезков рельс марки «Р-50» и 3 куска металла округлой формы, являющиеся ломом черного металла, общим весом 0,550 тонн или 550 кг. стоимостью 14 руб. 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 7 975 руб., с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО2 совместно с ФИО1 причинили имущественный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ООО «РИФ» Самарская область г.Тольятти на общую сумму 7 975 руб.

Действия ФИО1, ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего генерального директора ООО «РИФ» Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, подтвердили, что вред заглажен в полном объеме.

Защитники адвокаты Емелина М.В., Джелилова Н.К. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Архипов А.К. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, указывая, что за совершенное деяние виновное лицо должно понести наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили впервые преступление средней тяжести, вред полностью загладили, стороны примирились между собой, подсудимые имеют место работы, ФИО2 имеет троих малолетних детей, и с учетом изложенного имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: имущество в виде лома возвратить по принадлежности, автомобиль марки <данные изъяты> г/н № возвратить ФИО1

Арест, наложенный на имущество подсудимых подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в отношении каждого.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: имущество в виде лома возвратить по принадлежности, автомобиль марки <данные изъяты> № возвратить ФИО1

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2017 года отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2017 года отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Симонович.