Приговор № 1-1-64/2017 1-64/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1-64/2017

№ 1-1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 000233 от 19 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в городе Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года примерно в 12 часов 50 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, 25 июня 2017 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, заведомо зная, что «каннабис» («марихуана») является наркотическим средством, запрещенном в свободном обороте на территории Российской Федерации, пришел в район хлебзавода, расположенного на <адрес>, где на находящемся там поле сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», незаконно приобретя таким образом наркотическое средство «каннабис» («марихуана») для собственного употребления, не имея цели сбыта.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «каннабис» («марихуана»), ФИО1 непосредственно после приобретения указанного наркотического средства поместил его в принесенный с собой прозрачный полиэтиленовый, положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут 25 июня 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Ртищево в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурного по станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство по заключению химической экспертизы является наркотическим средством «каннабис» («марихуана») общей массой 40,06 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальков Н.А. и защитник Митрофанов И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовсвкий межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 88, 90).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1233 от 09 августа 2017 года у ФИО1 наркомания не выявлена, у него обнаруживается <данные изъяты>, он нуждается в <данные изъяты> (л.д. 72).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис» («марихуана») с остаточной массой 38,77 грамма, смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Ртищево, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан