Решение № 2-2315/2024 2-2315/2024~М-1604/2024 М-1604/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2315/2024

2-2315/2024

26RS0003-01-2024-002313-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО2, согласно которым просила: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и возможно, денежных средств. Истец является наследником первой очереди.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как в первые месяцы после смерти матери тяжело переживала утрату близкого человека, не имела возможности обратиться к нотариусу, ввиду своего состояния здоровья, а когда обратилась в ноябре 2023 года, нотариус не принял заявление, мотивировав о необходимости сбора всех документов, подтверждающих родство умершей и истицы.

Начиная с ноября 2023 года истец обращалась в органы ЗАГС с заявлениями о выдаче документов, подтверждающих родство между матерью и дочерью, и документов, подтверждающих смену фамилий у наследника и наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила нотариусу ФИО2, заявление о вступлении в наследство с приложением всех документов, однако получила отказ, мотивированный тем, что она пропустила срок на принятие наследство. При этом, ответчик в последний день истечения срока на подачу заявления, от себя заявление подала, однако не упомянула истца, как также наследника первой очереди.

Кроме истца и ответчика, у наследодателя иных прямых наследников не имеется.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено с участием ее представителя ФИО4, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504895920024, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Третье лицо: нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст.1113,1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1118 и ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

Истец ФИО1, приходится дочерью умершей, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №.

Факт перемены фамилии истца ФИО6 на Антонову подтверждается справкой о заключении брака №№.

Факт перемены фамилии умершей с ФИО6 на ФИО3 подтверждается справкой о заключении брака №№

Согласно доводам искового заявления, в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, ввиду своего состояния здоровья.

В ноябре 2023 года, истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку отсутствовали необходимые документы, подтверждающие родство умершей и истца. В связи с чем, истец обращалась в органы ЗАГС с заявлениями о выдаче документов, подтверждающих родство между матерью и дочерью, и документов, подтверждающих смены фамилий у наследника и наследодателя.

Согласно наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленному на запрос суда нотариусом ФИО2, наследниками ФИО3 являются истец ФИО1 (дочь) и ответчик ФИО5 (дочь).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2, истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства, согласно ст.1154 ГК РФ, и не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку с ноября 2023 года истец занималась сбором документов, подтверждающих ее родство с наследодателем.

Из совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что истец представила достаточно доказательств в обоснование своего заявления и имеются основания длявосстановлениясрокадляпринятиянаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>), третье лицо: нотариус ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 6 июня 2024 года.

Судья М.Г. Дубровская