Решение № 2-2315/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2315/2024

№ 2-2315/2024

УИД 23RS0041-01-2024-000569-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4 посредством ВКС на базе Прикубанского районного суда г. Краснодара,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. между ответчиком ФИО2. .............. года рождения и истцом ФИО3, .............. года рождения, был заключен договор подряда без номера согласно которому ФИО2 в течении 60 (шестьдесят) календарных дней выполнить по адресу .............., бульвар Интернациональный, .............. следующие работы: вынести на улицу прибор газового учета (выполнить проект, перепломбировать) и осуществить перенос газовой плиты ПГ-4 в соседнее помещение, запроектировать и ввести в эксплуатацию, а ФИО3 оплатить за указанную работу 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, что последним и было сделано в момент подписания договора. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно оплатил указанную в договоре сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно оплатил указанную в договоре сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. ФИО2 не выполнил работы в срок, предусмотренный договором - в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, тем самым нарушил требования договора. .............. заказчик направил подрядчику претензию, в которой предложил расторгнуть договор и потребовал возвратить внесенную сумму оплатыпо договору. Подрядчик на претензию не ответил, к выполнению работ не приступил. Поскольку подрядчик получил денежные средства по договору, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение. Просит суд расторгнуть договор подряда без номера от .............. заключенный между ФИО2 и ФИО3, .............. года рождения; взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей, судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС на базе Прикубанского районного суда .............., исковые требования поддержал в полном объеме, и просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представили на обозрение суда подлинник договора - расписки, который будет направлен суду Прикубанским районным судом ...............

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 в течении 60 календарных дней выполнить по адресу .............., бульвар Интернациональный, .............. следующие работы: вынести на улицу прибор газового учета (выполнить проект, перепломбировать) и осуществить перенос газовой плиты ПГ-4 в соседнее помещение, запроектировать и ввести в эксплуатацию, а ФИО3 оплатить за указанную работу 170 000 руб., что последним и было сделано в момент подписания договора.

Суд считает установленным факт заключение договора между ФИО3 и ФИО2

Вместе с тем заказчик свои обязательства по договору исполнил, своевременно оплатил указанную в договоре сумму в размере 170 000 руб.

Ответчик ФИО2 не выполнил работы в срок, предусмотренный договором - в течение 60 календарных дней, тем самым нарушил требования договора.

Данный факт ответчиком не опровергнут, доказательств обратного, суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушениидоговора другой стороной.

В соответствии с условиями договора нарушение сроков выполнение работболее чем на 5 дней является существенным нарушением договора. В случае такогонарушения заказчик вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона может заявить в суд требование обизменении или расторжении договора только после того, как получит отказ другойстороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получить ответ всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а приего отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. заказчик направил подрядчику претензию, в которой предложил расторгнуть договор, и потребовал возвратить внесенную сумму оплаты по договору.

Подрядчик – ответчик ФИО2 на претензию не ответил, к выполнению работ не приступил, денежную сумму в размере 170 000 руб. не вернул ФИО3, обратного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку подрядчик получил денежные средства по договору, но свои обязательства не исполнил (не выполнил работы в соответствии с договором), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда заключенного .............. между ФИО3 и ФИО2

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ, Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счетдругого лица, обязано возвратить это имущество, за исключением случаев,предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Так как судом установлено наличие заключения договора подряда между ФИО3 и ФИО2, передача денежных средств в размере 170 000 руб. в счет выполнения ФИО2 работ определенных договором, а также не выполнение указанных работ подрядчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 170 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 600 руб., что подтверждается чеком по операции от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 170 000 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 600 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда заключенный между ФИО3 и ФИО2 ...............

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: <...>) в пользу ФИО3, .............. года рождения (паспорт: <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: <...>) в пользу ФИО3, .............. года рождения (паспорт: <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............