Решение № 2-668/2024 2-668/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-668/2024

Дело № 2-668/2024

43RS0003-01-2024-000045-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю Lada Vesta, гос.рег.знак {Номер}. Из материалов ДТП следует, что водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством KIA SPECTRA гос.рег.знак {Номер}. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по полису страхования серии ХХХ {Номер} в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 53300 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 53300 руб.; уплаченную госпошлину в размере 1799 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, причины неявки ответчика не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю Lada Vesta, гос.рег.знак {Номер}

Из материалов ДТП следует, что водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством KIA SPECTRA гос.рег.знак {Номер}(л.д.17-18).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по полису страхования серии ХХХ {Номер} в СПАО «Ингосстрах» (л.д.11).

Во исполнение договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 53300 руб.(л.д.35).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб 53300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1799 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу СПАО "Ингосстрах" ({Номер}) в порядке регресса 53300 рублей, расходы по государственной пошлине 1799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}