Постановление № 1-235/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235-2017

№ 11701320016140734


П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Непомнящих Д.А.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

потерпевших К., Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 декабря 2017 года материалы уголовного дела в отношении

Непомнящих Дмитрия Александровича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Непомнящих Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 13 августа 2017 года в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Непомнящих Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который также имел умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Л., (не знавшем о преступных намерениях последних) приехали на участок автомобильной дороги <...>, расположенный в <...>. Остановив автомобиль на расстоянии 250 метров от километрового знака <...>, действуя согласно распределенным ролям, Непомнящих Д.А. остался на дороге с целью предупреждения об опасности, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спустился вниз на расстояние 100 метров с левой стороны дороги относительно движения из <...> в <...>, к вагончику (географические координаты <...> и <...> соответствующие координатам <...>), расположенному в <...>, где, достоверно зная о месте нахождения ключа от замка двери, открыл входную дверь, и, имея разрешение на вход, прошел в вагончик, из которого тайно похитили <...>, стоимостью 22000 рублей, принадлежащий К., и <...>, на общую сумму 3000 рублей, отнес похищенное в вышеуказанный автомобиль. Затем Непомнящих Д.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, вдвоем зашли в вагончик, откуда тайно похитили <...>, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Д., погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым Непомнящих Д.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, тайно похитили <...>, стоимостью 22000 рублей, принадлежащий К., <...> на общую сумму 3000 рублей и <...> стоимостью 17000 рублей, принадлежащие Д. С похищенным Непомнящих Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили К. значительный ущерб на сумму 22000 рублей, Д. причинили значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Впоследствии ущерб К. и Д. был возмещен в полном объеме.

Потерпевшие К. и Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Непомнящих Д.А. в связи с примирением. Пояснили, что они примирились, претензий к подсудимому никаких не имеют, Непомнящих Д.А. загладил причиненный вред, извинился, ущерб им возмещен.

Подсудимый Непомнящих Д.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Просил ходатайство потерпевших удовлетворить.

Защитник Носкова Л.Н. заявленные ходатайства поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Непомнящих Д.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Непомнящих Д.А. обвиняется в совершении корыстного преступления, не утратил общественной опасности.

Суд рассмотрел ходатайство потерпевших, заслушал государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении Непомнящих Д.А. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Непомнящих Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшими, которые не имеют к нему никаких претензий; загладил вред; извинился перед потерпевшими; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Непомнящих Д.А. положительно характеризуется, <...>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Непомнящих Д.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Носковой Л.Н. в ходе предварительного следствия в размере 1430 рублей подлежат взысканию с Непомнящих Д.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Непомнящих Дмитрия Александровича по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Прекратить уголовное дело в отношении Непомнящих Дмитрия Александровича.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Непомнящих Д.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>.-уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

автомобиль <...>, возвращенный Л., оставить в распоряжении Л.;

<...> возвращенный потерпевшему К., оставить в распоряжении К.;

<...>, -возвращенный потерпевшему Д., оставить в распоряжении Д.,

явку с повинной -хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Непомнящих Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Носковой Л.Н. в ходе предварительного следствия в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей.

Копию настоящего постановления направить Непомнящих Д.А., потерпевшим К., Д., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________________Л.ФИО1