Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-627/2020

дело № 2-627/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № (страхователь ФИО2), и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль «<данные изъяты> который был застрахован у истца по договору КАСКО.

ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 9.10. ПДД.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 404 688 рублей.

На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества 404 688 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 247 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не прибыл, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил.

Суд решает рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО1. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, т.к. он нарушил п.9.1.1 ПДД и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № 1 Зимовниковского судебного района РО.

Данное Постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобили «<данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения, описанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

У а/м <данные изъяты> оказались повреждены: задний бампер, задний отражатель, декоративная накладка заднего левого крыла, заднее левое крыло, переднее левое крыло, защита переднего левого колеса, передняя левая дверь, декоративная накладка на дверь, левый порог, левое колесо, передний тормозной диск, передний бампер, передняя левая фара, передний капот, левая противотуманная фара, передняя рамка. У <данные изъяты> оказались повреждены : заднее правое крыло, крыша багажника, задний правый фонарь, переднее правое крыло, капот, карбюратор, бампер, передняя права фара, левое переднее крыло, лобовое стекло, правое переднее колесо.

Автомобиль «<данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО по рискам "ущерб" и "хищение", что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем является ФИО2

Срок действия договора добровольного страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по КАСКО при причинении ущерба автомобилю или при его хищении составила 1 431 000 рублей.

Форма выплаты страхового возмещения - направление на ремонт на СТО.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что в период действия договора добровольного страхования автомобилю ФИО2 был причинен ущерб, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба путем осуществлении ремонта поврежденного автомобиля по направлению страховой компании на СТО <данные изъяты><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» был осмотрен на СТО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховой компанией «Росгосстрах» было выдано направление на технический ремонт автомобиля.

Согласно Актов обнаружения скрытых дефектов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных заказ-нарядов ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Актов об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>» на СТО данной организации составляет 404 688 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату ремонта автомобиля <данные изъяты>» в сумме 404 688 рублей в адрес ИП ФИО5, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил ко взысканию с ответчика стоимость ремонта автомобиля

«<данные изъяты>» в сумме 404 688 рублей.

Данное требование подлежит полному удовлетворению, т.к. к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в порядке суброгации право требования от причинителя вреда ФИО1 полного возмещения выплаченных сумм в счет ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» в рамках договора добровольного страхования. Факт причинения ущерба автомобилю ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Обязанность полного возмещения ответчиком произведенной истцом страховой выплаты связана с тем, что ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО либо добровольного страхования, поэтому он возмещает ущерб на общих основаниях, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 247 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 404 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2020 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко