Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело №2-1182/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г.Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании основную сумму долга по договору потребительского займа от «23» декабря 2016 года в размере 20000 рублей, проценты в сумме 2320 рублей, платеж в сумме 37500 рублей, всего взыскать 59820 рублей, задолженность по членским взносам 6734,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2196,65 рублей.

В заявлении указали, что 23 декабря 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа .В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику микрозайм в сумме 20000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 23.06.2017 года под 36,5% процентов годовых. Ответчик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 23600 рублей.На 17.04.2017 г. ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика основную сумму долга по договору потребительского займа от «23» декабря 2016 года в размере 20000 рублей, проценты в сумме 2320 рублей, платеж в сумме 37500 рублей, всего взыскать 59820 рублей, задолженность по членским взносам 6734,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2196,65 рублей.

Представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще. Причина неявки неизвестна.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.12.2016 г. между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа на срок до 23.06.2017 г. под 36,5% годовых с целью личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты ( пункт 1.1 и п.1.2 договора) за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 23.12.2016 г.

Однако по настоящее время денежные средства возращены не были.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства, она не явилась в судебное заседание и не представила возражений по иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 2196,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания» основную сумму долга по договору потребительского займа от «23» декабря 2016 года в размере 20000 рублей, проценты в сумме 2320 рублей, платеж в сумме 37500 рублей, всего взыскать 59820 рублей, задолженность по членским взносам 6734,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2196,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Морозов