Решение № 2-2461/2025 2-591/2025 2-591/2026 2-591/2026(2-2461/2025;)~М-1980/2025 2-591/26 М-1980/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2461/2025

№2-591/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-003133-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре судебного заседания Аскаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее ОСФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения виде незаконно полученного пособия по уходу за ребенком в сумме 119 622,76 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.02.2022 по 24.08.2023. За указанный период ФИО1 была осуществлена выплата пособия на сумму 142 656,19 руб. Однако, в результате проведенной проверки было установлено, что ФИО1 04.05.2022 года трудоустроился в ИП ФИО2, о чем не известил ОСФР. В связи с изложенным за период с 24.02.2022 по 24.08.2023 образовалась переплата в размере 119 622,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрена система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, источники средств на их выплату, условия и порядок выплаты.

Согласно ст. 13 названного закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения.

В соответствии с абзацем 1 п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29 сентября 2020 г. N 668н (далее - Порядок), действовавшему на момент назначения ответчику пособий, лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и лицам, проходящим военную службу по контракту либо службу в органах, указанных в подпункте "в" пункта 29 настоящего Порядка, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы (службы).

Абзацем 2 п. п. "г" п. 28 Порядка для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка в случае отсутствия у лица, имеющего право на получение единовременного пособия при рождении ребенка трудовой книжки в заявлении о назначении единовременного пособия при рождении ребенка получатель указывает сведения о том, что он нигде не работал и не работает по трудовому договору, не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, не относится к иным физическим лицам, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Рассмотрением дела установлено, что 30.03.2022 ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении меры социальной поддержки "Ежемесячного пособия по уходу за ребенком".

На основании представленных документов ответчиком, 30.03.2022 года истцом принято решение о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки "Ежемесячное пособие по уходу за ребенком" с 24.02.2022 по 24.08.2023 в размере 7 677,81 руб.

С 01.02.2023 размер пособия проиндексирован решением Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым №0001.001573/2023-0156337 от 28.12.2023 и составил 8 591,47 руб.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным истцом с 04.05.2022 по 19.09.2022 ФИО1 был трудоустроен у ИП ФИО2

Решением истца от 17.03.2025 выплата пособий ответчику прекращена.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсий и социальных выплат и справке – расчету от 17.03.2025 за период с 01.06.2022 по 24.08.2023 ответчику было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 119 622 руб. 76 коп. Указанная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку истцом доказательств того, что ответчик действовал недобросовестно, представил заведомо ложные документы при получении социальных выплат, имел намерение ввести в заблуждение в целях незаконного получения таких выплат, истцом не представлено, При этом, добросовестность гражданина, в данном случае ФИО1, презюмируется.

Кроме того, статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания относятся координация деятельности поставщиков социальных услуг, общественных организаций и иных организаций, осуществляющих деятельность в сфере социального обслуживания, в субъекте Российской Федерации.

В связи с чем, в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" определено, что поставщики социальных услуг обязаны предоставлять уполномоченному органу субъекта Российской Федерации информацию для формирования регистра получателей социальных услуг.

Одним из полномочий органа социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, является право запрашивать в установленном порядке сведения, материалы и другую информацию, необходимые для принятия решений, по вопросам, входящим в компетенцию территориального органа социальной защиты населения.

Принимая во внимание компетенцию и полномочия ОСФР, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций, именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, путем проверки обоснованности производимых выплат.

Приведенные положения закона свидетельствуют о наличии у истца обязанности по своевременной проверке правильности предоставления назначенных ФИО1 мер социальной поддержки, права на истребование необходимых сведений.

В силу чего, в удовлетворения иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении иска Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.03.2026 года.

Судья О.В. Граб