Решение № 2-3130/2017 2-3130/2017~М-2859/2017 М-2859/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3130/2017

дело № 2-3130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

5 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – КПК «КРЕДО» – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее – суд) обратился Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 555 549 руб., в том числе: основной долг – 496 035 руб., проценты – 47 837 руб., неустойка – 11 677 руб.

В последующем истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков, подлежащая взысканию, составляет 548 872 руб.

Ответчиком ФИО6 представлены свидетельства об изменении фамилии и имени. В настоящее время ее полное имя – ФИО4.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования КПК «КРЕДО» в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 8 689 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 66 руб. (в связи с уменьшением цены иска) надлежит возвратить истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 548 872 руб., в том числе: основной долг – 496 035 руб., проценты – 47 837 руб., неустойка – 5 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 689 руб.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «КРЕДО» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № государственную пошлину в размере 66 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Решение принято в окончательной форме 5 июля 2017 года.