Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-695/2023 М-695/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-858/2023

дело 2-858/23(50RS0050-01-2023-000942-8)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 октября 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

30 марта 2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО3, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Считает указанную сделку недействительной, поскольку в момент её совершения ФИО1 не была способна понимать значения своих действий и руководить ими в силу имеющегося у неё болезненного состояния.

В судебном заседании опекун ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО5 поддержали иск по доводам, изложенным в нем.

Представитель ФИО5 пояснил суду, что ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В квартире совместно с ФИО1 проживали дочь ФИО2 с супругом ФИО6 и двумя детьми: ФИО3 и ФИО7. В сентябре 2020 ФИО1 была проведена операция <данные изъяты><данные изъяты> состояние ФИО1 с 2020 постепенно ухудшалось, <данные изъяты> поэтому в 2023 году ФИО1 с дочерью обратилась на консультацию к врачу <данные изъяты> В начале апреля 2023 ФИО1 в разговоре с дочерью сообщила последней, что она ездила с ответчицей ФИО3 в какую-то организацию, где долго сидела в помещение, ФИО3 передавала какие-то документы. 10 апреля 2023 ФИО1 с дочерью ФИО2 поехали в многофункциональный центр <адрес>, где выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор дарения квартиры с ФИО3. При этом ФИО1 не хотела дарить внучке единственную квартиру, <данные изъяты> Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана <данные изъяты> По заключению <данные изъяты> экспертизы по настоящему гражданскому делу на момент заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ Яшина <данные изъяты>. При таких обстоятельствах полагает заключенный договор дарения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 является недействительным и подлежат применению последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на спорную квартиру за ФИО3, исключение сведений из ЕГРН, восстановление права собственности ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, считает, что её бабушка ФИО1 <данные изъяты>

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый), в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в качестве дара жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана <данные изъяты> по заявлению дочери ФИО2 Решение вступило в законную силу.

Распоряжением Шатурского окружного управления № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 назначен опекун дочь ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу части статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки:

-прекратить право собственности и аннулировать запись ЕГРН о регистрации ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №.

- признать право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023.

Судья З.Г. Богаткова