Приговор № 1-19/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело №1-19/2021 (№12001040053000095)

УИД 24RS0005-01-2021-000214-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 24 июня 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретарях судебного заседания Франтовой А.Ю. и Волковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бирилюсского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

подсудимого ФИО19,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего ордер №71 от 2 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 42 и ст. 58 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4 главы I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. №474 (в редакции от 11 января 2017 г.) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно ч. 5 главы I Правил заготовки древесины, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. «ж» ч. 12 главы I Правил заготовки древесины, не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком.

В период с 20 декабря 2017 г. по 19 декабря 2018 г. ФИО19, действуя согласно устной договоренности с гражданами ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО14, заключившими 20 декабря 2017 г. с Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Таежинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Таежинское лесничество») договоры купли-продажи лесных насаждений №№47-1513, 47-1514, 47-1515, 47-1516, соответственно, предметом которых являлась покупка лесных насаждений с целью заготовки древесины для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) в делянках №№ 11,12,13,14 лесосеки №1, расположенной в выделе №17 квартала №178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» в Бирилюсском районе Красноярского края со сроками действия до 19 декабря 2018 г., и соглашений о продлении сроков действия договоров от 3 апреля 2018 г., имея на руках разрешительные документы (договоры купли-продажи лесных насаждений) на вырубку леса, законно использовал леса для заготовки древесины в лесном массиве, расположенном в делянках №№11,12,13,14 лесосеки №1, расположенной в выделе №17 квартала №178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество».

В период с 2 января 2019 г. по 9 января 2019 г., у ФИО19, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах на территории лесосеки №1, расположенной в выделе №17 квартала №178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» в Бирилюсском районе Красноярского края.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, достоверно зная о том, что сроки, установленные договорами купли-продажи лесных насаждений №№ 47-1513, 47-1514, 47-1515, 47-1516 от 20 декабря 2017 г. и соглашениями о продлении их сроков от 3 апреля 2018 г., заключенными между КГБУ «Таежинское лесничество» и ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО14 истекли и дальнейшая заготовка древесины по ним на делянках №№ 11,12,13,14 лесосеки №1, расположенной в выделе №17 квартала №178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», запрещена, преследуя цель незаконной вырубки лесных насаждений, совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не посвящая его при этом, в свои преступные планы, и умолчав о том, что установленные сроки заготовки древесины истекли и дальнейшая заготовка древесины запрещена, в указанный период времени ФИО19, находясь в лесном массиве, расположенном на территории лесосеки №1, расположенной в выделе №17 квартала №178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» на расстоянии около 20 километров 900 метров в юго-восточном направлении от п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, используя бензомоторную пилу, совершил незаконную рубку 6 стволов сырорастущих деревьев породы береза с диаметрами стволов от 16 см до 40 см. в объеме 3,78 м.куб., а также 9 стволов сырорастущих деревьев породы ель с диаметрами стволов от 20 см до 52 см. в объеме 13,51 м.куб., отделив их от корня до степени прекращения роста деревьев.

После чего ФИО19 переместил незаконно срубленные деревья из лесного массива на погрузочную площадку, где используя бензомоторную пилу отделил макушки и ветви спиленных деревьев, и раскряжевал их на сортименты для дальнейшего вывоза из лесного массива, причинив своими преступными умышленными действиями, согласно Постановлению Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № 310 от 22 мая 2007 г.; Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 1 Приложения № 1, п. 6 Приложения №4, п. 5 Приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в особо крупном размере на сумму 216 823 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что к нему обратились люди с целью оказания им помощи в строительстве, им была нужна древесина. По его просьбе ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО10 заключили договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Он с лесничим ФИО21, съездили на деляну, обошли границы, чтобы не выйти за пределы своего квартала. В 2017 г. и в начале 2018 г. он не успел заехать в лесосеку, после чего сроки действия договоров по рубке леса продлили, однако до конца срока действия договора он все равно не успел. Возможно было еще продлить срок, но он не стал этого делать. В нарушение условий договоров купли-продажи лесных участков, за пределами разрешенных сроков рубки, в период с 2 по 9 января 2019 г. в лесосеке №1 выделе 17 квартала 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», совершил с помощью бензопил и трактора Урал (который сдал на металлолом в виду его непригодности для использования) незаконную рубку лесных насаждений. Вместе с ним работал мужчина по имени Александр, который не знал о незаконности его действий, и который в настоящее время умер. С предъявленным обвинением и суммой установленного ущерба согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил учесть частичное погашение ущерба на сумму 109 000 руб. Его доход составляет около 30 000 руб. ежемесячно.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2016 г. для нужд местного населения была отведена лесосека в квартале 178 выделах 16 и 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество». Ранее в данном участке леса заготовку древесины осуществлял ФИО17

В 2017 г. он решил осуществлять заготовку древесины в вышеуказанном участке леса. После чего, он обратился к жителям п. Рассвет, а также к своим родственникам ФИО15 и ФИО14, чтобы они заключили договоры купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины. Сколько всего было заключено договоров, он уже не помнит. После заключения договоров, они были ему переданы для осуществления заготовки. Договоры были заключены как в 16 выделе, так и в 17 выделе. В выделе 17 у него было заключено 4 договора: №47-1513 от 20 декабря 2017 г. на имя ФИО11, №47-1514 от 20 декабря 2017 г. на имя ФИО20, №47-1515 от 20 декабря 2017 г. на имя ФИО12, №47-1516 от 20 декабря 2017 г. на имя ФИО14 После того, как он заехал в указанный участок леса, то изначально осуществлял заготовку древесины в выделе 16 вышеуказанного квартала. Закончив заготовку древесины в выделе 16, он приступил к заготовке древесины в выделе 17. В выделе 16 он успел заготовить древесину по всем договорам, у него остались частично неисполненными вышеуказанные договоры, срок действия которых заканчивался 30 марта 2018 г. Погодные условия не позволяли ему продолжить заготовку древесины в выделе 17 данного квартала, в связи с чем, он обратился за продлением договоров купли-продажи лесных насаждений. После подачи соответствующих заявлений гражданами на чье имя были оформлены договоры купли-продажи лесных насаждений в Министерство лесного хозяйства, сроки действия были продлены по всем четырем договорам до 19 декабря 2018 г., но до указанной даты из-за погодных условий он не смог окончить заготовку древесины. Ему достоверно было известно, что по окончании срока действия договоров купли-продажи осуществлять заготовку древесины нельзя. Однако в период с 2 января 2019 г. по 9 января 2019 г., когда установились погодные условия, он, находясь у себя дома, принял решение заготовить древесину по имеющимся у него договорам купли-продажи лесных насаждений. Помощь по заготовке древесины ему оказывал ФИО2, которого он нанял для работы неофициально, нашел его объявление на сайте «Авито». ФИО2 исполнял обязанности вальщика, а помощником вальщика и трактористом был он, он так же сам осуществлял вывоз древесины. ФИО2 знал, что у него есть договоры на рубку древесины, однако не знал, что срок их действия истек. Спиливание деревьев ФИО2 осуществлял бензопилой «Штиль-361», которой уже нет, так как она сломалась, от нее остались только какие-то запчасти. После того, как ФИО2 по его указанию осуществлял валку деревьев, он на тракторе ДТ-75 вывозил деревья на погрузочную площадку, где он и ФИО2 осуществляли спиливание макушки и веток деревьев и в дальнейшем раскряжевывали на сортименты для вывоза древесины. Вывоз древесины осуществлялся при помощи автомобиля «УРАЛ». Всю заготовленную по окончании срока действия договора, древесину использовали для отапливания дома. В октябре 2020 г. ему стало известно, что зарегистрирован факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», после чего 15 октября 2020 г. он, совместно с сотрудником полиции и участковым лесничим, выехал в лесосеку расположенную в квартале 178 выделе 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», где показал границы выпиленного им участка леса за сроками действия договоров купли-продажи лесных насаждений. Всего за сроками действия договоров им было срублено 6 деревьев породы береза и 9 деревьев породы ель. С суммой ущерба в размере 216 823 руб. согласен, в настоящее время им возмещен ущерб на сумму 109 000 руб. Вину в совершении незаконной рубки деревьев он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-11, 13-18, 19-21, 28-30).

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что желает погасить причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Публично принес свои извинения, пояснил, что раскаивается. Также указал, что его доход составляет около 30 000 руб. ежемесячно.

Оценивая показания ФИО19, данные им в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, также ФИО19 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступало. При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО19, суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, противоречий существенных для доказывания, в показаниях ФИО19, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании суд не усматривает, они согласуются, с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 12 ноября 2020 г. ФИО19 сообщил о незаконной рубки лесных насаждений в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» деревьев породы ель и береза. Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 39).

Из протокола явки с повинной усматривается, что ФИО19 разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, явка с повинной дана им добровольно, подсудимым не оспаривается, напротив подтверждена им в судебном заседании, а потому сведения, изложенные в явке с повинной, принимаются судом в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.

Огласив в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также допросив в судебном заседании свидетеля ФИО3, допросив и огласив в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО16, с учетом того, что подсудимый имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО19 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края - ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности специалиста первой категории сектора юридического сопровождения и претензионно-исковой деятельности отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам (далее - Министерство), уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего, по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26 июля 2016 г. № 374-п.

От сотрудников полиции стало известно, что в январе 2019 г. ФИО19, находясь в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таёжинское лесничество» Бирилюсского района Красноярского края, не имея законных оснований для производства лесозаготовительных работ, совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 216 823 рублей, то есть в особо крупном размере.

При расчете ущерба использовались следующие нормативно-правовые акты: Постановление Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановление Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановление Правительства РФ №1363 от 11 ноября 2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановление администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 г. №807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам». ФИО19 по уголовному делу частично возмещен ущерб на сумму 109 000 руб., в связи с чем, ею заявлен гражданский иск на оставшуюся невозмещённую сумму 107 823 руб. (т. 1 л.д. 71-73, 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем в суде, следует, что он является руководителем КГБУ «Таежинское лесничество» с 2017 г., вообще в КГБУ «Таежинское лесничество» работает с 2008 г. Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Гражданин, оформивший договор купли-продажи лесных насаждений, должен действовать в соответствии с правилами заготовки древесины, другими законами и нести ответственность за их нарушение. Сроки и условия заготовки и вывоза древесины указаны в п. 7 раздел II договора. В соответствии с п. «ж» ч. 12 главы I Правил заготовки древесины, не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока, а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком. Таким образом, после окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, заготавливать древесину нельзя. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений может быть продлен по заявлению гражданина, при этом гражданин должен обосновать причины продления (например, предоставить справку с метеостанции о неблагоприятных погодных условиях). В декабре 2017 г. гражданами Бирилюсского района в квартале 178 выдел 16 и 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, точное количество заключённых договоров, он не помнит. Кто осуществлял заготовку в указанном участке леса, он не знает. Изначально сроки действия договоров, то есть сроки действия заготовки и вывоза древесины были установлены до 30 марта 2018 г. После чего, до окончания срока действия вышеуказанных договоров, граждане обратились в Министерство лесного хозяйства Красноярского края с целью продления сроков договоров купли-продажи лесных насаждений, которые в последующем были продлены до 19 декабря 2018 г. После окончания сроков продления договоров, в Министерство за продлением сроков никто не обращался. В 2020 г. в КГБУ «Таежинское лесничество» поступили снимки космомониторинга, согласно которым в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. После чего, при первой возможности в сентябре 2020 г. лесничие выехали на место незаконной рубки, где было установлено, что рубка осуществлена в законно отведенной деляне по окончании срока действия договоров купли-продажи. За пределами законно отведенной деляны незаконной рубки деревьев не было обнаружено. После чего, он обратился в полицию с заявлением. В настоящее время ему известно, что рубку деревьев в данном лесном участке осуществил ФИО19 (т. 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в КГБУ «Таежинское лесничество» с 2007 г. В его обязанности входит, в том числе, отвод лесосек, контроль за осуществлением разработки лесосек. Его рабочее место находится по адресу: <...> Победы, 48. В 2017 г. с документами для заключения договоров купли-продажи обратился житель п. Рассвет ФИО19 Были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений в квартале 178 выдел 16 Кытатского участкового лесничества. В выделе 17 этого же квартала было заключено 4 договора купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО11 ФИО10, ФИО12 и ФИО14 Срок действия данных договоров был установлен до 30 марта 2018 г.. 3 апреля 2018 г. срок действия договоров был продлен до 19 декабря 2018 г. В период заготовки древесины лесосека проверкам не подвергалась. По окончании лесозаготовительных работ лесосека проверке не подвергалась, так как у них еще были сроки для проверки, а затем пришли космические снимки, согласно которым в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. В 16 выделе нарушений зафиксировано не было. После чего, он выехал на место для определения вида лесонарушения. При выезде на место лесонарушения, он обошел границы отведенной лесосеки, осмотром было установлено, что за границами лесосеки рубка не осуществлялась, то есть рубка была осуществлена в отведенной деляне по окончании срока действия договоров купли-продажи. После этого, 15 октября 2020 г. он совместно с лесозаготовителем ФИО19 и сотрудником полиции ФИО4 выехали на место незаконной рубки, где сам ФИО19 обозначал границы рубки деревьев, которую он совершил за сроками действия договоров купли-продажи. Площадь незаконной рубки составила 1,05 га. Всего на месте незаконной рубки деревьев были обнаружены пни спиленных деревьев: породы «Ель» в количестве 9 деревьев следующими диаметрами: 24 см - 1 шт., 28 см. - 1 шт., 32 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., 62 см - 1 шт., 60 см. - 2 шт., 64 см - 1 шт., и породы «Береза» в количестве 6 деревьев с диаметрами: 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 48 см - 1 шт., 36 см - 1 шт. ФИО19 в ходе осмотра признавал тот факт, что рубку деревьев совершил за сроками действия договоров. Когда им совместно с сотрудниками полиции и ФИО19 был осуществлен выезд в участок леса, расположенный в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» для осмотра места происшествия, где заготовкой занимался ФИО19, то им в ходе производства было установлено, что способ спила, как в деляне, заготовка в которой осуществлялась в законные сроки, а также где осуществлена заготовка древесины по окончании сроков действия договоров купли-продажи лесных насаждений, однообразный, а именно ручной валки при помощи бензомоторной пилы. Также, может пояснить, что разница по цвету спилов между заготовкой в законные сроки по договорам купли-продажи и за сроками действия этих договоров по времени примерно составляет около 1,5-2 недели (т. 1 л.д. 103-106, 107-109).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и поддержанных ею в судебном заседании, следует, что 21 октября 2020 г. в КГКУ «Лесная охрана» из ОП МО МВД России «Большеулуйское» поступил запрос с целью расчета ущерба, причиненного лесному фонду в следствие незаконной рубки лесных насаждений в лесах Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» квартал 178 выдел 17. Согласно приказу КГКУ «Лесная охрана» ей было поручено произвести расчет ущерба. Вместе с запросом был предоставлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны диаметры и порода спиленных деревьев. Всего по предоставленным ей данным в указанном участке леса было спилено 6 деревьев породы «береза» объемом 3,78 м.куб. и 9 деревьев породы «ель» объемом 13,51 м.куб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2007 г. №310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксационному району: деревья породы береза составляют: крупная - 40,32 руб., средняя - 28,98 руб., мелкая -14,22 руб., дровяная - 2,34 руб., деревья породы ель составляют: крупная - 72,0 руб., средняя - 51,84 руб., мелкая -25,38 руб., дровяная - 1,98 руб. В 2019 г. данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Кроме того, для расчета ущерба использовалось Постановление администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 г. №807-П «О Распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам». На основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (Приложение №1) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников, лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников): деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ею был произведен расчет ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 178 выделе 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» следующим образом: спиленные сырорастущие деревья породы береза: крупная 1,05 м.куб., надо умножить на ставку 40,32 руб., повышающий коэффициент 2,38 и кратность 50; средняя 1,73 м.куб., надо умножить на ставку 28,98 руб., повышающий коэффициент 2,38 и кратность 50; мелкая 0,34 м.куб. необходимо умножить на ставку 14,22 руб., повышающий коэффициент 2,38 и кратность 50; дровяная 0,66 м.куб., надо умножить на ставку 2,34, повышающий коэффициент 2,38 и кратность 50. Таким образом, ущерб от незаконной рубки деревьев породы береза составляет 11763 руб. 25 копеек.

На основании п. 6 Приложение №4 размер такс, предусмотренных приложениями №1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе. Расчет ущерба от спиленных сырорастущих деревьев породы ель производился следующим образом: крупная 9,54 м.куб., надо умножить на ставку 72 руб., повышающий коэффициент 2,38, кратность 50 и умножаем на два; средняя 3,14 м.куб., надо умножить на ставку 51,84 руб., повышающий коэффициент 2,38 и кратность 50 и умножаем на два; мелкая 0,44 м.куб., надо умножить на ставку 25,38 руб., повышающий коэффициент 2,38, кратность 50 и на два, дровяная 0,39 м.куб. умножить на ставку 1,98, повышающий коэффициент 2,38, кратность 50 и на два. Таким образом, ущерб от незаконной рубки деревьев породы ель составляет 205 060 руб. 10 копеек. Общая сумма ущерба от незаконной рубки составила 216823 руб. 35 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Приложение 4 п. 5, размер ущерба исчисляется до одного рубля и в связи с этим общий ущерб составляет 216823 руб. 00 копеек. (т. 1 л.д. 98-102).

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем в суде, следует, что он занимается лесозаготовками. В 2016 г. он обратился в отделение в п. Рассвет КГБУ «Таежинское лесничество» для отвода лесоделяны в квартале 178 выделы 16 и 17 Кытатского участкового лесничества. Отвод лесосеки осуществлял лесничий ФИО21 После его обращения, лесничий проверил документацию вышеуказанной лесоделяны, а затем они с ним совместно вдвоем выехали для отвода лесоделяны на месте. После чего, когда они находились в лесном участке, лесничим были обозначены границы лесоделяны. Затем, он обратился к жителям п. Рассвет, чтобы были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. Всего у него было два договора купли-продажи на имя ФИО5 и ФИО6 После того, как он осуществил заготовку древесины по вышеуказанным договорам, он с покупателями рассчитался как и договаривались. Других договоров на рубку в указанной лесоделяне, он не заключал и заготовку более не осуществлял. Он знает, что в дальнейшем в данной лесоделяне осуществлял заготовку древесины ФИО19 (т. 1 л.д. 138-140).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он работал у ФИО22 на лесодялене на заготовке леса и там познакомился с ФИО23, с которым поддерживал рабочие отношения. Ему известно, что ФИО23 в 2018-2019 гг. работал у ФИО19 Ему известно, что в настоящее время ФИО23 умер (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с ФИО19 В декабре 2017 г. последний оформил на ее имя договор купли-продажи лесных насаждений в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество». Заготовкой древесины по ее договору занимался ФИО19, при этом кто ему помогал осуществлять лесозаготовительные работы в деляне, она не знает. Ранее у него в пользовании был автомобиль «УРАЛ», который он в настоящее время продал. Ей известно, что ФИО19 не успел по срокам заготовить древесину, она знает, что он обращался для продления договоров купли-продажи, а также то, что ему продлили сроки действия договоров. Сколько договоров было у ФИО19 ей не известно. В январе 2019 г. ФИО19 ездил в лесоделяну для заготовки древесины по договорам, но о том, что он осуществлял заготовку по окончании срока действия договоров, ей ничего не было известно. Заготовленную в январе 2019 г. древесину ФИО19 привез к их дому, в дальнейшем распилил ее на дрова, которые они использовали для топки печи в доме (т. 1 л.д. 110-11, 113-115).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в декабре 2017 г. к нему обратился ФИО19 и попросил оформить договор купли-продажи лесных насаждений в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества. Он на предложение ФИО19 согласился, после чего, оформил на свое имя договор купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины по его договору осуществлялась для отопления и ремонта дома и надворных построек, всего на 95 м.куб. Рубка была разрешена деревьев породы «ель», «береза» и «кедр». После заключения договора, он его передал ФИО19, который самостоятельно осуществлял заготовку древесины. Сам он в лесоделяну не выезжал и заготовкой древесины не занимался. По окончании срока действия договора, по просьбе ФИО19, он обратился с заявлением о продлении первоначального срока действия договора. По данному договору, ФИО19 рассчитался с ним дровами и круглым лесом для постройки бани, претензий по расчету у него к ФИО19 нет. О том, что заготовка древесины ФИО19 была осуществлена по истечении срока действия договора и дополнительного соглашения, он узнал от сотрудников полиции. Подробности заготовки древесины ему не известны (т. 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что он не помнит, чтобы он в 2017 г. оформлял договор купли-продажи лесных насаждений в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», так как прошло слишком много времени. Если он и оформлял такой договор, то сам он в лесоделяну не выезжал, заготовкой древесины не занимался. О том, что в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества была совершена незаконная рубка деревьев, он узнал от сотрудников полиции. Подробности ему никакие не известны, сам он в данном квартале и выделе не был. ФИО19 ему знаком, поскольку проживает недалеко от его дома. Иногда он обращается к ФИО19 с просьбой привезти дрова для топки печи в его доме (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он и его отец ФИО12 в 2017 г. обратились к своему знакомому ФИО19, чтобы тот заготовил и привез отцу дров. На его просьбу ФИО19 сказал, чтобы они оформили договор купли-продажи лесных насаждений в КГБУ «Таежинское лесничество» в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества. После чего, так как его отец плохо передвигается, он попросил его паспорт и оформил договор в вышеуказанном участке леса. Данный вопрос был полностью согласован с отцом, но так как прошло уже слишком много времени, а его отец находится в преклонном возрасте, он уже просто об этом забыл. Также, он помнит, что по просьбе ФИО19, срок действия договора по их заявлению был продлен, но до какого срока, он уже не помнит. Сам он в данный участок леса не выезжал, заготовку древесины не производил, а после заключения договора, передал его ФИО19. Плату за заключение договора вносил сам ФИО19 По данному договору, ФИО19 привез его отцу лесовоз дров, какое количество м.куб., и в какой период времени ФИО19 привозил отцу дрова, он уже не помнит. Претензий по расчету к ФИО19, он не имеет. О том, что ФИО19 заготавливал древесину по окончании срока действия договора, он ничего не знал (т. 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО19 это ее племянник. К ней лично ФИО19 в 2017 г. не обращался с просьбой оформления договора купли- продажи лесных насаждений, она предполагает, что о данном факте они общались с ее мужем. Претензий к ФИО19 по факту того, что на ее имя был оформлен договор купли-продажи лесных насаждений в 2017 г., она не имеет. Об оформлении данного договора больше сможет пояснить ее муж. Она не помнит, подписывала ли она в 2017 г. какие-либо договоры купли- продажи лесных насаждений, так как прошло много времени. По факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества, она ничего пояснить не может, подробности ей не известны (т. 1 л.д. 128-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО19 его племянник. В 2017 г., он, зная, что ФИО19 занимается заготовкой древесины, обратился к нему с просьбой заготовить для него лес для отапливания дома. ФИО19 согласился и сообщил, что нужно заключить договор в квартале 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество». После этого, он передал ФИО19 с согласия своей супруги ее паспорт для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Затем, на имя ФИО14 был оформлен договор купли-продажи лесных насаждений в квартале 178 выдел 17 Кытатского участкового лесничества. Кто оплачивал договор, они сами или ФИО19, он уже не помнит. Срок договора первоначальный был до 30 марта 2018 г., а затем по просьбе ФИО19 данный срок был продлен до 19 декабря 2018 г. Сам он лично в лес не выезжал, заготовку леса осуществлял ФИО19 По данному договору ФИО19 привез им дрова. Претензий к нему он не имеет (т. 1 л.д. 131-133).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств.

Суд принимает показания представителя потерпевшего и свидетелей в качестве достоверных, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Помимо названных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО19 нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», предусмотрено (п. №1 приложения №1), что размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равен 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более и исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 6 Приложения №4 размер такс, предусмотренных приложениями №1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Постановлением Правительства РФ №1363 от 11 ноября 2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2019 г. применяются с коэффициентом 2,38.

Согласно заявлению руководителя КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО24 от 8 сентября 2020 г., зарегистрированному ОД ОП МО МВД России «Большеулуйское» в КУСП №1391 от 28 сентября 2020 г., он просит привлечь к уголовной ответственности виновных в незаконной рубке лесных насаждений лиц в квартале 178 выделе 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» на территории государственного лесного фонда (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2020 г. фототаблицей и схемой к нему, с участием ФИО19, осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный в квартале 178 выделе 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» Бирилюсского района Красноярского края, где обнаружены пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 6 штук и породы ель в количестве 9 штук, зафиксированы диаметры пней (т. 1 л.д. 45-55).

Согласно сообщению о лесонарушении №8 от 14 сентября 2020 г., в квартале №178 выделе №17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» Бирилюсского района Красноярского края обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза и породы ель (т. 1 л.д. 56-57).

Справкой-расчетом ущерба от КГКУ «Лесная охрана» произведен расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в квартале №178 выделе №17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО19: деревьев породы береза в количестве 3,78 м3, породы ель в количестве 13,51 м3, на общую сумму 216 823 руб. из них:

береза крупная - 1,05 м.куб. (общий объем) х 4798 руб. 08 коп. (стоимость 1 м.куб. - 40,32 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 5037 руб. 98 коп.;

береза средняя - 1,73 м.куб. (общий объем) х 3448 руб. 62 коп. (стоимость 1 м.куб. - 28,98 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 5966 руб. 11 коп.;

береза мелкая - 0,34 м.куб. (общий объем) х 1 692 руб. 18 коп. (стоимость 1 м.куб. - 14,22 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 575 руб. 34 коп.;

береза дровяная - 0,66 м.куб. (общий объем) х 278 руб. 46 коп. (стоимость 1 м.куб. - 2,34 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 183 руб. 78 коп.

Итого: 3,78 м.куб. на сумму 11763 руб. 21 коп.;

ель крупная - 9,54 м.куб. (общий объем) х 8568 руб. 00 коп. (стоимость 1 м.куб. - 72,0 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 81738 руб. 72 коп.;

ель средняя - 3,14 м.куб. (общий объем) х 6168 руб. 96 коп. (стоимость 1 м.куб. - 51,84 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 19370 руб. 53 коп.;

ель мелкая - 0,44 м.куб. (общий объем) х 3020 руб. 22 коп. (стоимость 1 м.куб. - 25,38 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 1328 руб. 90 коп.;

ель дровяная - 0,39 м.куб. (общий объем) х 235 руб. 62 коп. (стоимость 1 м.куб. - 1,98 руб., с учетом повышающего коэффициента - 2,38 и 50 крат) = 91 руб. 89 коп.

Итого: 13,51 м.куб. на сумму 102 530 руб. 04 коп.;

На основании п. 6 Приложение № 4 размер такс, предусмотренных приложениями №1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Итого: 102530 руб. 04 коп. х 2 = 205 060 руб. 08 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 г. Приложения 4 пункта 5 размер ущерба исчисляется до 1 рубля, в связи с чем, умышленными преступными действиями ФИО19 Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 216 823 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 34-37).

Согласно справки КГБУ «Таежинское лесничество» от 22 апреля 2021 г. участок леса в квартале № 178 выделе № 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» относится к защитным лесам и имеет категорию: равнинные эксплуатационные леса 3 группы (т. 2 л.д. 41).

Согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 20 декабря 2017 г., заключенных между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Таежинское лесничество» и:

- ФИО11 № 47-1513, последнему разрешена рубка деревьев породы береза, ель, кедр общим объемом 95 м.куб. в делянке № 11 лесосеки № 1 выдела 17 квартала 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» сроком действия с 20 декабря 2017 г. по 30 марта 2018 г. (т. 1 л.д. 214-220), который соглашением от 3 апреля 2018 г. продлен до 18 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 221);

- ФИО10 №47-1514, последней разрешена рубка деревьев породы береза, ель, кедр общим объемом 95 м.куб. в делянке 12 лесосеки 1 выдела 17 квартала 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» сроком действия с 20 декабря 2017 г. по 30 марта 2018 г. (т. 1 л.д. 222-228), который соглашением от 3 апреля 2018 г. продлен до 18 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 229);

- ФИО12 №47-1515, последнему разрешена рубка деревьев породы береза общим объемом 25 м.куб. в делянке 13 лесосеки 1 выдела 17 квартала 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», сроком действия с 20 декабря 2017 г. по 30 марта 2018 г. (т. 1 л.д. 230-238), который соглашением от 3 апреля 2018 г. продлен до 18 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 239);

- ФИО14 47-1516, последней разрешена рубка деревьев породы береза общим объемом 25 м.куб. в делянке 14 лесосеки 1 выдела 17 квартала 178 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество», сроком действия с 20 декабря 2017 г. по 30 марта 2018 г. (т. 1 л.д. 238-244), который соглашением от 3 апреля 2018 г. продлен до 18 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 235).

Протоколом выемки от 1 февраля 2021 г. у подозреваемого ФИО19 изъят трактор ДТ-75 1980 г. выпуска (т. 1 л.д. 168-170), который в этот же день осмотрен (т. 1 л.д. 171-174), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 175), после чего возвращен ФИО19 (т. 1 л.д. 176, 177).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 21 января 2021 г., ФИО19 по фотографии опознан ФИО2, как лицо, работавшее в ним на деляне в инкриминируемый период в должности вальщика (т. 1 л.д. 150-153).

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр предметов, опознание лица по фотографии проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, а также перечисленные выше письменные доказательства, суд признает допустимым и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Произведенный расчет ущерба проверен судом, суд признает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что об умысле ФИО19 на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, достоверно свидетельствуют фактические данные, а именно:

- ФИО19, занимаясь лесозаготовкой, достоверно знал о том, что для проведения рубки лесных насаждений необходимо иметь законные на то основания, а именно заключить договор купли-продажи либо аренды лесных участков с уполномоченным на то органом, в том числе и действуя в интересах иных лиц, и в установленные договором сроки осуществить рубку лесных насаждений;

- зная о том, что срок действия договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 20 декабря 2017 г., заключенных между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Таежинское лесничество» и ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО14, продленные по всем договорам до 18 декабря 2018 г., за его пределами, в период времени с 2 по 9 января 2019 г., не оформив, надлежащим образом документы на проведение порубочных работ, то есть, зная, что ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО14, срок порубочных работ не продлен самостоятельно, умышленно, незаконно, произвел порубку лесных насаждений в квартале № 178 выделе № 17 Кытатского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» относящихся к защитным лесам, причинив Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб в особо крупном размере на сумму 216 823 руб.

- действиями ФИО19 Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, причинен ущерб на сумму 216 823 руб. 00 коп, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает доказанной вину ФИО19 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО19 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО19, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО19 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО19 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО19 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО19 имеет место жительства и регистрации, ранее не судим, военнообязанный, состоит в не зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, по месту жительства и свидетелем ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО19, суд признает - активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО19, сообщившего о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых им было совершено преступление, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 109 000 руб., наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также положительные характеристики и принесение извинений.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, поскольку как следует из материалов дела, а именно показаний свидетеля ФИО9, о совершении незаконной рубки лесных насаждений именно за пределами сроков действия договоров, стало известно из пояснений ФИО19, в том числе и в ходе осмотра места происшествия, проведенном до возбуждения уголовного дела, при этом вся рубка проводилась в пределах 17 выдела, нарушений границ выдела допущено не было. Поступившее в правоохранительные органы заявление руководителя КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО24 от 8 сентября 2020 г. о незаконной рубке, сведений о ее совершении именно ФИО19 не содержало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО19, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний:

- штраф в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет;

- принудительные работы на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового;

- лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сумме причиненного ущерба, сведений о личности ФИО19, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не обеспечат достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО19 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определённых обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое будет способствовать его исправлению, обеспечит его надлежащее поведение, предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении размера наказания ФИО19, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО19 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО19 размера наказания, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также предмет и сумму причиненного Российской Федерации ущерба в размере 216 823 руб.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО19 с учетом частично возмещенного ФИО19 ущерба в сумме 109 000 рублей, заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в сумме 107 823 руб.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО19 с исковыми требованиями согласился.

Рассматривая заявленный представителем потерпевшего (гражданским истцом) гражданский иск в настоящем уголовном деле, и поддержанный им в ходе судебного следствия согласно письменному заявлению, суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в сумме 107 823 руб., поскольку ущерб потерпевшему причинён преступными действиями подсудимого (гражданским ответчиком) ФИО19, до настоящего времени в полном объеме не возмещён, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО19 иск на указанную сумму признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 24 июня 2021 г. произведена оплата вознаграждения адвокату Головенко Н.К., участвующему в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, за оказание юридической помощи ФИО19 в ходе судебного разбирательства в сумме 9 000 руб. судебные заседания 2, 7, 17, 24 июня 2021 г.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом состояния здоровья ФИО19, его трудоспособности, имущественного положения, оснований для освобождения ФИО19 от взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, с ФИО19 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головенко Н.К. в сумме 9 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО19 обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО19 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с ФИО19 материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО19 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 107 823 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головенко Н.К. за участие в судебном заседании по уголовному делу, в сумме 9 000 руб.

Вещественное доказательство - трактор ДТ-75 1980 г. выпуска, переданного на хранение ФИО19, по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Лайшева