Постановление № 1-101/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101/2025

УИД 91RS0022-01-2025-000379-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 февраля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Пановой А.Ю.

защитника: адвоката Макаровой С.Г.

подсудимого: Тороз ФИО11

потерпевшего: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТОРОЗ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, учащегося № курса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тороз ФИО13 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тороз ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО2, используя ее аккаунт в приложении «Теlegram», зарегистрированный на абонентский номер №, увидел ее переписку с ФИО3 относительно возмещения долговых обязательств перед ее бабушкой ФИО4 в сумме 30 000 рублей, после чего принял решение тайно, путем обмана, похитить указанные денежные средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, Тороз ФИО15, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, используя аккаунт в мобильном приложении «Теlegram», зарегистрированный на абонентский номер № и находящийся в пользовании ФИО2, действуя от ее имени, написал потерпевшему ФИО3 текстовое сообщение с просьбой вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний брал в долг у ФИО4, предоставив ему сведения о своем расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», к которому привязан номер телефона №. ФИО3 будучи обманутым, не осознавая, что ведет переписку в мобильном приложении «Теlegram» с Тороз ФИО16 от имени ФИО2, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, посредством функции «Системы быстрых платежей» интернет-приложения РНКБ Банка (ПАО) установленном в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств со своего счета № открытого в РНКБ Банке (ПАО) в сумме 30 000 рублей, в счет оплаты долга, по номеру телефона №, который привязан к расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Тороз ФИО17

В результате своих преступных действий, Тороз ФИО18 завладел денежными средствами принадлежащими ФИО3 на общую сумму 30 000 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Тороз ФИО19 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тороз ФИО20 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тороз ФИО21 совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R с аудиозаписями (л.д. 112), сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств с номерами транзакций, выписку по IP-адресам, выписку по СБП переводам (л.д. 114-119), выписку о движении денежных средств по счету №, заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона от Тороз ФИО22, карточка лицевого счета №, заявление на открытие «Платежного счета» от Тороз ФИО23 (л.д. 127-131) – следует хранить в материалах дела, банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей в количестве 6 купюр, на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 25) – следует вернуть потерпевшему ФИО5.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1730 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТОРОЗ ФИО24, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Тороз ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R с аудиозаписями (л.д. 112), сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств с номерами транзакций, выписку по IP-адресам, выписку по СБП переводам (л.д. 114-119), выписку о движении денежных средств по счету №, заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона от Тороз ФИО26, карточка лицевого счета №, заявление на открытие «Платежного счета» от Тороз ФИО27 (л.д. 127-131) – хранить в материалах дела, банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей в количестве 6 купюр, на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 25) – вернуть потерпевшему ФИО5.

Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк