Решение № 2-314/2018 2-314/2018~М-294/2018 М-294/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Токаревского поселкового округа о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что его мать ФИО1, постоянно проживавшая на день смерти по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по указанному выше адресу. Данный жилой дом, в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/3 доли помимо матери принадлежал также ему (ФИО3) и его супруге ФИО4

Являясь единственным наследником по закону первой очереди, он 3 октября 2018 года обратился в Токаревскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по истечении срока для принятия наследства. В связи с пропуском данного срока для обращения к нотариусу, в выдаче свидетельства о принятии наследства ему было отказано. Однако он считает, что принял наследство, оставшееся после смерти матери, путем фактического владения, поскольку на момент смерти мать проживала совместно с ним на протяжении длительного времени, она тяжело болела, в связи, с чем он осуществлял за ней уход, по месту регистрации в доме его сына по <адрес> мать никогда не проживала, в указанное домовладение не вселялась, помимо этого он и мать являлись сособственниками спорного жилого дома, после ее смерти на протяжении 15 лет он владел, пользовался и распоряжался наследственной долей матери, и потому право собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону перешло к нему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО4, после смерти, которой он оформил наследство на принадлежавшую ей 1/3 доли жилого дома, получив в нотариальной конторе Токаревского района свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем размер его доли в настоящее время составляет 2/3.

Приусадебный земельный участок, расположенный по месту нахождения жилого дома площадью 828 кв.м. принадлежит ему на праве собственности, на основании постановления Токаревской поселковой администрации от 11.12. 1992 года № 1070 и свидетельства на право собственности на землю.

В связи с этим просит суд признать, что ему на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>, ранее принадлежавшая его умершей матери ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО6 требования истца поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Токаревской поселковой администрации, будучи извещённым надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившая в суд расписка о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и нотариус Токаревского района в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Токаревского районного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, нотариус, представитель заинтересованного лица, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявление об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела в отсутствие их представителей, нотариуса не поступило, возражений относительно иска не представили, поэтому суд считает неявку ответчика и заинтересованных лиц в судебное заседание неуважительной и полагает возможным, приступить к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По смыслу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим наследство ФИО1 умершей 31 октября 2003 года должно быть принято до 30 апреля 2004 года.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Токаревское РТП по договору о передаче в безвозмездную собственность жилья от ДД.ММ.ГГГГ передало в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому истцу ФИО3, его супруге ФИО4 и матери ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>.

Указанный договор был заверен государственным нотариусом Токаревского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, зарегистрирован в Токаревском БТИ за реестровым №. Сведения о регистрации данного договора подтверждаются выпиской ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что договор приватизации действительно зарегистрирован, объект недвижимости жилой дом по адресу: р.<адрес> зарегистрирован в равных долях за ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности действительно принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

Право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, бесспорно, подтверждает принадлежность наследодателю ФИО1 данного имущества, спор о праве отсутствует, право собственности ФИО1, никем не оспаривается, документально установлена принадлежность имущества наследодателю на момент ее смерти. (л.д. 15,19)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла 31 октября 2003 года (л.д.9).

На момент смерти, ФИО1 была зарегистрирована по адресу р.<адрес>.(л.д.25)

Факт родственных отношений между матерью ФИО1 и сыном ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Народным комиссариатом внутренних дел СССР, отделом актов гражданского состояния по месту регистрации в Красивском сельском Совете, где в книге актов гражданского состояния о рождении за 1938 год 2 августа была произведена запись о регистрации рождения истца за №, в которой его матерью значится умершая ФИО1 (л.д.4)

Тем самым судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входила 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Токаревка <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 утверждают, что ФИО3 принял наследство своей матери путем фактического владения в установленный законом срок и право собственности на ее долю в жилом доме с момента смерти, перешло к нему в порядке наследования по закону. На момент смерти ФИО1, последняя проживала длительное время с истцом ФИО3 в жилом доме, который принадлежал ей, а также истцу ФИО3 и его жене ФИО4 в равных долях. После смерти матери истец пользовался, владел и распоряжался, принадлежавшей ей долей жилого дома как на момент ее смерти, так и после нее.

По мнению суда, доводы истца находят свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждены доказательствами, представленными суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение доводов истца судом были допрошены свидетели Свидетель №1 и ФИО5, проживающие по соседству с ФИО2, которые подтвердили суду, что ФИО1 постоянно проживала со своим сыном ФИО3, по <адрес>,она была парализована и он, ее единственный сын, осуществлял за ней уход, у внука ФИО7 она не проживала.

Какие – либо основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда отсутствуют, их пояснения последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и потому суд признает их достоверными.

В соответствии со справкой Токаревской ЦРБ от 3 октября 2018 года, ФИО1 на 31 октября 2003 года проживала по <адрес>, уход за тяжело больной ФИО1 осуществлял ФИО3(л.д. 26).

Как установил суд, сособственниками указанного жилого дома, помимо умершей ФИО1 по 1/3 доли являлись истец ФИО3 и его жена ФИО4, а после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 августа 2018 года перешло право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома, ранее принадлежавшую его умершей жене. Тем самым в настоящее время истец является собственником 2/3 доли, данного жилого дома.

Являясь сособственником жилого дома наравне с умершей ФИО1, по мнению суда, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, он зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом доме с 1976 г, после смерти матери ФИО3 продолжал проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, неся расходы по его содержанию.

Из объяснений представителя истца, ничем объективно по делу не опровергнутых, установлено, что после смерти своей матери в пределах шестимесячного срока истец ФИО3 фактически принял наследство, проживал и проживает в жилом доме, доля в котором принадлежит умершей, вносит коммунальные платежи, также оплачивает все расходы, связанные с содержанием указанного жилого дома.

Как считает суд, ФИО3, являясь наследником умершей матери ФИО1 по закону, фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого дома в установленный законом шестимесячный срок, поскольку продолжал проживать в спорном доме после смерти матери, нес расходы по его содержанию, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на 1/3 доли по наследству после смерти его матери.

По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают, что истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своей матери ФИО1 путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и из материалов дела следует, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, то суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения иска и признании за истцом права собственности на спорную долю жилого дома, ранее принадлежавшую его матери.

Учитывая, что наследник принял наследство, то имущество умершей не может в порядке ст. 1151 ГК РФ считаться выморочным.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что ФИО3 приобрел право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> после смерти его матери.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на праве собственности в порядке наследования принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, одноэтажный, назначение жилое, общей площадью 57,6 кв.м., ранее принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья Устинова Г.С.