Решение № 2-4993/2017 2-4993/2017~М-3988/2017 М-3988/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4993/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

СООО «Сберстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата между <...> и должником ФИО2 заключен договор займа № согласно которому ФИО2 получила заем, в сумме 50000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 0,12% в день, что составляет 18640 рублей за весь срок займа, согласно установленного договором графика платежей. дата между <...> и гражданкой ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 обязалась отвечать за заёмщика ФИО2 перед кредитором <...> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа. Сумма займа получена ФИО2 в день заключения договора, однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором в сумме 61240 рублей и задолженность по пени в сумме 61240 рублей. Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу и пени всего 122480 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на иске настоял в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки ответчиков суду не известна. Ходатайств не поступало. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <...> и должником ФИО2 заключен договор займа № согласно которому ФИО2 получила заем, в сумме 50000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 0,12% в день, что составляет 18640 рублей за весь срок займа, согласно установленного договором графика платежей. дата между <...> и гражданкой ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 обязалась отвечать за заёмщика ФИО2 перед кредитором <...> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа. Сумма займа получена ФИО2 в день заключения договора, однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором.

На основании решения участников общества № от дата, наименование <...> было изменено на СООО «Сберстрах».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил не в полном объеме. Сумма, которую ответчик должен уплатить по основному долгу, составляет 61240 руб. В соответствии с условиями договора ответчику была начислена пеня в размере 61240 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и признает его верным.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

Поскольку ответчики не воспользовались своим правом принимать участие в судебном заседании, возражать против доводов истца, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга и пени в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в сумме 3650 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Сберстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу СООО «Сберстрах» солидарно сумму долга в размере 122480 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А. Бескровная