Приговор № 1-697/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-697/2019

№1-697/2019

УИД 30RS0001-01-2019-007206-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката НАРЕГЕЕВА С.С., представившего удостоверение №1312, действующего на основании ордера №0020522 от 5.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.08.2019 года примерно в 01 час, находясь у <адрес>, ФИО1 с использованием мобильного телефона заказал на сайте «Маркет плейс» приложения «Телеграмм» сети «Интернет» наркотическое средство. После этого с помощью приложения «Киви», установленного в мобильном телефоне, он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 1 300 рублей, после чего получил на свой телефон сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством.

29.08.2019 года примерно в 02 часа ФИО1 прибыл на участок местности в 70 метрах от <адрес>, где начал искать тайник с наркотическим средством. Однако, при попытке извлечения из данного тайника наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, массой в значительном размере 0,39гр., то есть при попытке его приобретения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 02-30 часов. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

29.08.2019 года в период времени с 03-40 часов до 04-20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на названном участке местности указанное выше наркотическое средство в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат НАРЕГЕЕВ С.С. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. Имеет постоянный официальный источник дохода, по месту работы также характеризуется с положительной стороны. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 никогда не привлекался. Является ветераном боевых действий.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику и наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при определении размера наказания за совершенное преступление не применяет положения частей 5 и 1 статьи 62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства массой 0,38гр. и первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахань, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Хонор С8» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами сотовой связи, принадлежащее ФИО1, надлежит возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам получателя денежных средств УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области):

- лицевой счет <***>,

- ИНН <***>,

- КПП 301501001,

- ОКТМО 12701000,

- р/счет <***>, Астраханское отделение г. Астрахань,

- БИК 041203001,

- КБК 188 116 2101001 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой 0,38гр. и его первоначальной упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахань, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Хонор С8» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами сотовой связи, принадлежащее ФИО1, возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО