СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1109/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1109/2020

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1109/2020

УИД 74RS0030-01-2020-001186-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2012 года в размере 75534 рубля 73 копейки, из них: основной долг – 64990 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 10543 рубля 95 копеек за период с 02 июня 2015 года по 08 августа 2017 год, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2466 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65000 рублей под 28,99% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 08 августа 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». НАО «Первое коллекторское бюро» 22 сентября 2017 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора. Требование осталось без ответа и исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро». в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 10 сентября 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65000 рублей под 28,99% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

Банк сменил наименование 12 ноября 2014 года с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

08 августа 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований), по условиям которого, НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2012 года, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 22 сентября 2017 года направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 18)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 августа 2018 год составила - 75534 рубля 73 копейки, из них: основной долг – 64990 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 10543 рубля 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 11 июня 2019 года отменен судебный приказ от 24 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2012 года в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска 25 мая 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как следствие, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, с учетом, что срок исковой давности по основному требованию истек, следовательно истек срок и по всем дополнительным требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к заемщику ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2012 года в размере 75534 рубля 73 копейки, из них: основной долг – 64990 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 10543 рубля 95 копеек за период с 02 июня 2015 года по 08 августа 2017 год, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2466 рублей 04 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий: