Приговор № 1-70/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 20 августа 2019 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

20.02.2019 г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.03.20 19 г.

11.06.2019 г. ФИО1. достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, управлял автомобилем Х, при этом около 23 часов 55 минут напротив дома Х при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудником полиции МО МВД России «Харовский».

Согласно акту Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2019 г. с использованием технического средства измерения Алкометра «Кобра» заводской Х, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере Х мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, в связи отказом от дачи показаний следует, что 11.06.2019 г. в вечернее время он совместно со своим знакомым Х на перекрестке улиц Х и Х, у д.Х выпивали спиртное, а именно пиво с долей этилового спирта около 4,6°/о. Во время употребления спиртного он (ФИО1) решил прокатиться на автомобиле Х, в связи с чем, спросил разрешения. От указанного дома он (ФИО1) выехал на ул. Х и поехал по указанной улице прямо. Проехав незначительное расстояние, решил остановиться и вылезти из автомобиля, но в это время увидел подъезжающий сзади автомобиль сотрудников ГИБДД. Затем сотрудники ГИБДД подошли к нему, при этом он (ФИО1) еще находился за рулем автомобиля. При проверке сотрудниками ГИБДД было установлено, что он (ФИО1) лишен права управления т/с, и при этом, у него имеются признаки алкогольного опьянения. Затем инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где под видеозапись был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили Х мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора был согласен, согласен и сейчас, состояние опьянения у него было установлено, с этим он так же был согласен, о чем сделал соответствующие отметки и подписал протокола. В отношении его были составлены необходимые документы и его отпустили.

Вину в том, что он 11.06.2019 г. около 23 часов 55 минут на ул. Х у д.Х управлял автомобилем Х, в состоянии опьянения, являясь лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется соблюдать правила дорожного движения. Путь от места, где в состоянии опьянения управлял автомобилем до места остановки автомобиля под его управлением, может показать на месте (Х).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном зседании доказательствами.

В суде свидетель Х показал, что11.06.2019г. в вечернее время находился при исполнении должностных обязанностей совместно с Х. В вечернее время на ул. Х был остановлен автомобиль Х под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо-рта. О том, что ФИО1 ранее был лишен прав управления транспортными средствами ему (Х) было известно. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, где на видеозапись в отношении шайкина Д.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством. У ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 был согласен. Далее был вызван дознаватель, который в отношении шайкина Д.С. составил материал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что Х находился на охране общественного порядка по линии БДД, службу нес в форменном обмундировании, на служебном автомобиле с опознавательными знаками, оборудованном специальными проблесковыми маяками красного и синего цвета, с инспектором ДПС Х. 11.06.2019 г. около 23 часов 55 минут на патрульном автомобиле двигались по ул.Х, возле д.Х посредствам системы громкоговорящего устройства было выражено требование об остановке автомобиля марки Х, водитель подчинился и остановил данный автомобиль. Подойдя к остановившемуся автомобилю, было установлено, что им управляет ФИО1 При проверке водителя ФИО1 было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, кроме того от нёго исходил запах алкоголя изо рта. Далее ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеозапись инспектором Х был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили Х мг/л выдыхаемого воздуха, состояние опьянения у ФИО1 было установлено. С показаниями прибора и с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, пояснил, что употреблял спиртное непосредственно перед поездкой. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. (Х).

Кроме того, факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения Х оперативному дежурному МоМВД России «Харовский» от 12.06.2019г. следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(Х).

Из рапорта инспектора ДПС Х от 12.06.20 19 года следует, что в 23 часа 55 минут на ул. Х у д.Х был остановлен автомобиль Х, под управлением ФИО1 При освидетельствовании, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2019 г. местом осмотра является территория у д.Х по ул. Х. Проезжая часть Х возле данного дома покрыта асфanътобетонным покрытием. Ширина проезжей части составляет 6,5 метра. На правой обочине у проезжей части по ходу движения нумерации домов улицы находится автомашина ФИО3 направлена в северном направлении, т.е. по ходу движения улицы. Автомашина на момент осмотра не заперта. Показания одометра автомашины 36061. Автомашина видимых механических повреждений не имеет. Произведено фотографирование. Автомашина с места происшествия изъята. (Х);

Из протокола осмотра документов от 12.06.2019 г., следует, что были осмотрены: 1) Протокол Х об отстранении от управления транспортным средством. Выполнен на типографском бланке рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Протокол составлен 11.06.2019 г. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Харовский» лейтенантом полиции Х. Согласно данного документа ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Х. При отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, в месте для данных о понятых имеется запись Лвидео». Внизу подпись должностного лика, и подпись лица, в отношении которого составлен протокол. В месте для подписи лица получившего копию протокола, также имеется подпись;

2) чек с прибора алкометр «Кобра», зав. Х выполненный на бумажной ленте машинописным текстом красящим веществ черного цвета, документ а составлен место Х. Дата 12.06.2019 г. в 00:12. Водитель имя: ФИО1. Вод. Удост. №: записи нет. ФИО4 Х, воздух тест 0.000 мг, выдох тест Х мг/л, в месте для подписи водителя имеется подпись, в месте для подписи инспектора имеется подпись;

3) Акт Х Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнен на машинописном бланке рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Акт составлен 12.06.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» лейтенантом полиции Х. Освидетельствован ФИО1, Х г.р. Исследование проведено с применением технического средства измерения Кобра в 00 часов 12 минут, показания прибора Х мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании понятые отсутствовали, в месте для данных о понятых имеется запись «видео». В местах для записей и подписи освидетельствованного имеются записи «согласен» и стоит подпись, также стоит подпись за получение копии акта, в месте для подписи должностного лица имеется подпись;

4) Протокол Х об административном правонарушении. Выполнен на типографском бланке рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Протокол составлен 12.06.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» лейтенантом полиции Х. Согласно данного документа ФИО1, 11.06.2019 г. в 23 часа 55 минут на ул. Х, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Х, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К протоколу прилагается: рапорт, видео, чек, Х, объяснения. В месте для объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется подпись. Внизу подпись должностного лица, в местах, предусмотренных для подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об

административном правонарушении имеются подписи, также имеется подпись за копию протокола.

С осмотренных документов изготовлены черно-белые светокопии, прилагаются к протоколу осмотра без упаковки. (Х).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.06.2019 г., осмотрен бумажный пакет белого цвета на поверхности которого имеется запись рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «Видеозапись отстранения от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 11.06.2019г.» ниже текста штамп ОГИБДД МО МВД «Харовский», в рамках штампа подпись. Из пакета извлекается два цифровых носителя - карты памяти формата SD, каждая из которых выполнена из пластика синего цвета, на поверхностях которых имеются наклейки с надписями буквами латинского алфавита «Transcend SD НС 320В». При подключении одной из карт памяти через карт-ридер к компьютеру, на экране компьютера появляется иконка «Х». При наведении курсора на иконку «Х» и двойном нажатии на левую кнопку мышки открывается видеозапись. Экран разделен на четыре части, в верхней левой части экрана вид с передней панели автомашины через лобовое стекло, в верхней правой части вид с передней панели автомашины в салон автомобиля, снизу слева и справа изображение отсутствует. На каждом экране имеется дата 11. 06.2019 года и время. Просмотр записи представляющей интерес с 23:53 минут, при этом изображение имеется только на верхней правой части экрана - вид с передней панели автомашины в салон автомобиля. В указанное время патрульная автомашина движется по проезжей части улиц, в салоне автомашина два инспектора в форме сотрудников полиции. В 23 часа 53 минуты инспектор, находящийся за рулем патрульной автомашины, через специально оборудованный громкоговоритель указывает на остановку автомобиля имеющего государственный регистрационный знак с цифровым обозначением «Х». Далее патрульный автомобиль останавливается, из него выходит инспектор, находящийся на переднем пассажирском сидении, после чего за ним выходит из автомобиля второй инспектор. В 23 часа 54 минуты в патрульный автомобиль садиться инспектор и мужчина, который усаживается на переднее пассажирское сиденье.

При наведении курсора на иконку «Х» и двойном нажатии на левую кнопку мышки открывается видеозапись. На экране салон автомашины, слева находится мужчина в гражданской одежде, справа за рулем сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции оглашает, что сегодня Х в 23 часа 55 минут была остановлена автомашина Х под управлением ФИО1, Х года рождения с признаками алкогольного опьянения а именно резкий запах алкоголя изо рта. Далее сотрудник полиции разъясняет ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. На вопрос инспектора, все ли понятно, ФИО1, утвердительно говорит: «Да!». После сотрудник полиции оглашает, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, т.е. до получения водительского удостоверения, либо вытрезвления. После этого ФИО1 расписывается в протоколе. Далее инспектор предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 говорит, что пройти освидетельствование согласен. Инспектор демонстрирует запечатанную трубку, далее снимает полиэтилен и присоединяет трубку к прибору, разъясняет, что нужно не прерывно дуть. ФИО1 дышит в трубку до звукового сигнала, инспектор показывает прибор в объектив, на экране прибора горит «Обработка», далее экран загорается желтым цветом и появляется надпись Х мг/л. Инспектор сообщает, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор передает ФИО1 акт, и спрашивает его, согласен ли он с показаниями прибора, ФИО1 отвечает: «Да!» Далее инспектор показывает, где поставить подписи и сделать запись «согласен». В конце записи инспектор объявляет, что процедуру освидетельствования проводит ИДПС Х. Продолжительность записи 03 минуты 17 секунд.

Записи скопированы на оптический диск DVD-RW. Указанный диск упаковывается в бумажный пакет Х, опечатан печатью Х «Для пакетов», на котором делается пояснительная запись. Карта памяти из карт-ридера извлечена, упакована в первоначальную упаковку. (Х).

Соглсно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х следует, что к настоящему уголовному делу приобщены: 1) автомобиль марки Х; 2) Протокол Х об отстранении от управления транспортным средством; 3) чек с прибора алкометр «Кобра», зав. Х; 4) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х; 5) Протокол об административном правонарушении Х; 6) две карты памяти формата SD «Тгапсепд SD НС 320В» с видеофайлами «Х» и «Х»; 7) оптического диск DVD-RW «SV» с видеофайлами «Х» и «Х» (Х);

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Х следует, что интересующий участок местности находится с северной стороны д.Х на Х. ФИО1 указал на данный участок местности и показал, что 11.06.2019 г. около 23 часов 50 минут именно в этом месте сел за руль автомобиля Х, запустил двигатель и направил автомобиль в северном направлении по Х. Далее проехав незначительное расстояние, был остановлен сотрудниками ДПС. Далее ФИО1 указал на место вблизи Х и пояснил, что именно на данном участке местности он 11.06.2019 года в 23 часа 55 минут был остановлен сотрудником ГИБЛЩ, и там же было поведено освидетельствование (Х);

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение Правил дорожного движения, не судим, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит.

Суд расценивает как явку с повинной имеющееся в материалах дела объяснения ФИО1 от 11.06.2019 года (Х), в которых он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 так же следует руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ.

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные доказательства по делу:

Х, Х, Х, Х.

Х, Х, Х, Х.

Х, Х, Х, Х.

Х, Х, Х, Х.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина