Решение № 2-284/2025 2-284/2025(2-3078/2024;)~М-2738/2024 2-3078/2024 М-2738/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-284/2025

Дело № 2-284/2025 (2-3078/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-004266-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 27 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчикуФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сентябре 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Факт заключения данного договора подтверждается распиской, полученной истцом от ответчика. Согласно данной расписке, в сентябре 2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до октября 2024 года включительно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Таким образом, 01.11.2024 года ответчик был обязан возвратить истцу, указанную сумму в полном объеме, а также проценты за пользование займом.

До настоящего времени ответчик, размер займа, а также проценты за пользование займом, не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа с процентами, и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35320,56 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в установленный срок в размере 4934,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил перенести судебное заседание, однако суд ходатайство об отложении рассмотрения дела оставил без удовлетворения, при обращении в суд истец должен был обеспечить свою явку или явку представителя, но по своему усмотрению этого не сделал, таким образом выезд на вахту для суда не является уважительной причиной неявки в судебное заседание..

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленный по месту регистрации и месту жительства конверт вернулся с отметкой «возвращено за истечением срока хранения», что подтверждается адресной справкой, почтовым конвертом, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставил. Об изменении места жительства или места пребывания ответчик истца не уведомлял, тем самым несет риск последствий принятых решений, бездействия, уклонения от получения почтовых извещений, сообщений о задолженности, решении истцом вопросов взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, факт заключения данного договора подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Согласно данной расписке, в сентябре 2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до октября 2024 года включительно (л.д. 10). Таким образом, 01 ноября 2024 года ответчик был обязан возвратить истцу, указанную сумму в полном объеме.

До настоящего времени ответчик, размер займа, а также проценты за пользование займом, не возвратил.

Таким образом, за период сентября 2023 г. по октябрь 2024 года сумма займа в размере 200 000 рублей истцу ФИО1 не возвращена. Соответственно, истец имеет право требовать возврата суммы займа и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного истцом расчета (л.д.11-12) сумма процентов составляет:

- с <дата> по <дата> – 2065,75 рублей;

- с <дата> по <дата> – 4027,40 рублей;

- с <дата> по <дата> – 1227,40 рублей;

- с <дата> по <дата> – 18360,66 рублей;

- с <дата> по <дата> – 4819,67 рублей;

- с <дата> по <дата> – 4360,66 рублей;

- с <дата> по <дата> – 459,02 рублей, итого в общей сумме 35320,56 рублей.

А также размер процентов за нарушение срока возврата займа в установленный срок с <дата> по <дата> в размере 4934,43 рубля.

Итого, проценты за пользование займом за период с 01.10.2023 года по 13.12.2024 года, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 40 254 рубля 99 копеек

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд проанализировал расчет задолженности, представленный истцом, который определен ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Размер задолженности перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений и опровергающих доказательств по иску не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 8 208 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.<...>, (паспорт гражданина Российской Федерации, серия 5723, №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации, серия 5706, №) сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 40 254 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2025 года.