Решение № 2-3146/2021 2-3146/2021~М-2643/2021 М-2643/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3146/2021

Дело № 2 –3146/2021

74RS0031-01-2021-004829-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Кабась В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Пойдем!» к Яшину СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 12 октября 2019 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых в случае пользования кредитом в безналичной форме, 44,9 % годовых – в случае получения кредита наличными. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 837 руб., 21 числа каждого месяца. Банком кредит предоставлен. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. За период с 12 октября 2019 года по 15 июня 2021 года задолженность по договору составила 117 307,36 руб., в том числе: 109 355,16 руб. – основной долг; 7 160,27 руб. – проценты; 791,93 руб. – пени.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 3 546,15 руб. (л.д. 3-4).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60), представил письменный отзыв на иск, из содержания которого следует, что он просит снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов, считая начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства (л.д. 65-66).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 12 октября 2019 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита, путем выпуска кредитной карты с лимитом кредитования (л.д. 16-18).

На основании поступившего заявления между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 12 октября 2019 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок 60 месяцев (с 12 октября 2019 года по 12 октября 2024 года) под 19,5 % годовых в случае пользования кредитом в безналичной форме, 44,9 % годовых – в случае получения кредита наличными (л.д. 11-15).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 837 руб., 21 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Кредит предоставлен в целях, не связанных с предпринимательскими (п. 11 договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (пени) в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, согласился с ними и обязался выполнять (п. 14 договора). Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24). Согласно выписки из лицевого счета, ФИО1 допустил первую просрочку по уплате ежемесячного платежа в мае 2020 года. Последний платеж внесен ответчиком в сентябре 2020 года (л.д. 24-25). Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1 у него возникла задолженность по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 117 307,36 руб., в том числе: 109 355,16 руб. – основной долг; 7 160,27 руб. – проценты; 791,93 руб. – пени. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате задолженности (л.д. 22-23). Требование ответчиком не исполнено. Банк 25 января 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 февраля 2021 года судебный приказ выдан (л.д. 47). 01 июня 2021 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 51). Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 12 октября 2019 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора <данные изъяты> от 12 октября 2019 года, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 117 307,36 руб. досрочно.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора <данные изъяты> от 12 октября 2019 года, расчет произведен верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик заявил в письменном ходатайстве о снижении размера неустойки, считая ее необоснованной и завышенной. Суд приходит к выводу, что неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен и обязался исполнять, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Условия договора в части начисления, взыскания неустойки ответчиком не оспорены. Так, задолженность по основному долгу составляет 109 355,16 руб., а начисленная неустойка за просроченный основной долг составляет 120,35 руб., задолженность по процентам составляет – 7 160,27 руб., начисленная неустойка по просроченным процентам – 671,58 руб.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, размер начисленной неустойки отвечает требованиям разумности и соразмерности нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546,15 руб. Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Размер расходов по уплате госпошлины подтвержден документально (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Пойдем!» к Яшину СИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12 октября 2019 года, по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 117 307,36 руб., в том числе:

109 355,16 руб. – основной долг;

7 160,27 руб. – проценты;

791,93 руб. – пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 546,15 руб., а всего взыскать 120 853 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 04 августа 2021 года.