Приговор № 1-1198/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-1198/2025

1-1198/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2025г., при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа «о переводе работника на другую работу» руководителя организации - заместителя управляющего отделением ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 переведена на должность консультанта ФИО2 техническими средствами реабилитации.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ И.о. управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. ФИО3 наделена административно-хозяйственными функциями и должностными обязанностями, заключающимися в следующем: организация работы по осуществлению ФИО2 техническими средствами реабилитации льготной категории граждан на ФИО2 техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими изделиями и услугами; выдача заявителям направления на получение (изготовление) технического средства реабилитации, протезов (кроме зубных протезов), протезно- ортопедических изделий (далее-изделия), в том числе в случае необходимости замены, досрочной замены и ремонта технического средства (изделия), выплата компенсации расходов заявителям в случае приобретения соответствующих технических средств (изделий), а также оплаты услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу) за собственный счет заявителям, выдача заявителям, направления в организацию, предоставляющую услуги по переводу" русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу); выплата ежегодной денежной компенсации расходов заявителям, на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников; выплата заявителям компенсации расходов, произведенных за счет собственных средств, в случае оплаты услуг по ремонту технических средств (изделий); формирование электронного сертификата на приобретение технического средства (изделия) и (или) услуги по его ремонту7; рассмотрение, проверка полноты предоставляемых ФИО11 для получения государственной услуги по ФИО2 TCP документов, регистрация заявления; в 10-дневный срок с даты подачи заявления уведомить о принятом решении о выплате компенсации расходов за приобретенное за свой счет техническое средство (изделия) и (или) услуги по его ремонту.

Таким образом. ФИО3 в соответствии с указанной должностной инструкцией, будучи в должности консультанта ФИО2 техническими средствами реабилитации, была наделена функциональными и должностными обязанностями.

Так, в неустановленное предварительное следствие время и период до ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО11-ребенка Свидетель №1, обратилась в ФИО2 техническими средствами реабилитации с целью получения подгузников для взрослых с полным влагопоглощением (22-01-07), для своего сына ФИО11 первой группы ФИО4. где находясь в служебном кабинете № ФИО2 техническими средствами реабилитации, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 60 676 рублей 98 копеек, из корыстных побуждений, осознавая, что мать ФИО11-ребенка Свидетель №1 является малообеспеченной и остронуждающейся в денежных средствах, заведомо зная, что ее действия незаконны, пользуясь доверием Свидетель №1, сообщила последней о возможности оформления компенсационной выплаты на ее сына ФИО4 При этом, убедив Свидетель №1, что данная услуга является законной, однако за данную услугу, часть, а именно около половины поступивших денежных средств, Свидетель №1 необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую сестре ФИО3 - Свидетель №2 за оказанную помощь. Далее, Свидетель №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, полагая, что ФИО3 действует из чувства сострадания к ней и действительно желает облегчить ее острую нужду в денежных средствах и совершаемые действия являются законными согласилась, и предоставила следующие документы: копию паспорта РФ Свидетель №1, копию, копию СНИЛС Свидетель №1, банковские реквизиты ПАО «Сбербанк», с номером счета № принадлежащие Свидетель №1, копию свидетельства о рождении ФИО4

Далее. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищения денежных средств принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, находясь в служебном кабинете № ФИО2 техническими средствами реабилитации, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись служебным персональным компьютером, имеющим доступ к программному ФИО2, предназначенному для служебного пользования, хранящим в себе данные о индивидуальной карте реабилитации ФИО11, самостоятельно составила заявление от Свидетель №1 «о предоставлении государственной услуги по ФИО2 техническими средствами реабилитации, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные ФИО11 технические средства реабилитации», к которому приложила заведомо ложные сведения о приобретении Свидетель №1 технических средств реабилитации, а именно кассовые чеки не принадлежащие Свидетель №1, в последующем самостоятельно рассмотрев настоящее заявление, одобрила компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, общая сумма компенсации за которые составила 37 630 рублей 48 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1 поступили денежные средства от С/ф ЦОД Дагестанского отделения № в общей сумме 37 630 рублей 48 копеек. Свидетель №1 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, по ранее данному указанию ФИО3, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую сестре ФИО3 - Свидетель №2, не осведомленной о незаконности назначения платежа в сумме 25 000 рублей 00 копеек, которые в последующем были переданы ФИО3

Далее, в неустановленное предварительное следствие время и период до ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО11-ребенка Свидетель №1 вновь обратилась в ФИО2 техническими средствами реабилитации с целью получения подгузников для взрослых с полным влагопоглощением (22-01-07), для своего сына ФИО11 первой группы ФИО4, где находясь в служебном кабинете № ФИО2 техническими средствами реабилитации, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, движимая единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 60 676 рублей 98 копеек, из корыстных побуждений, осознавая, что мать ФИО11-ребенка Свидетель №1 является малообеспеченной и остронуждающейся в денежных средствах, заведомо зная, что ее действия незаконны, пользуясь доверием Свидетель №1. сообщила последней о возможности оформления компенсационной выплаты на ее сына ФИО4 При этом, убедив Свидетель №1, что данная услуга является законной, однако за данную услугу, часть, а именно около половины поступивших денежных средств, Свидетель №1 необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую сестре ФИО3 - Свидетель №2 за оказанную помощь. Далее. Свидетель №1. не подозревающая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, полагая, что ФИО3 действует из чувства сострадания к ней и действительно желает облегчить ее острую нужду в денежных средствах и совершаемые действия являются законными согласилась, и предоставила следующие документы: копию паспорта РФ Свидетель №1. копию, копию СНИЛС Свидетель №1. банковские реквизиты ПАО «Сбербанк», с номером счета № принадлежащие Свидетель №1. копию свидетельства о рождении ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено ФИО3. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищения денежных средств принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, находясь в служебном кабинете № ФИО2 техническими средствами реабилитации, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись служебным персональным компьютером, имеющим доступ к программному ФИО2, предназначенному для служебного пользования, хранящим в себе данные о индивидуальной карте реабилитации ФИО11, самостоятельно составила заявление от Свидетель №1,А. «о предоставлении государственной услуги по ФИО2 техническими средствами реабилитации, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные ФИО11 технические средства реабилитации», к которому приложила заведомо ложные сведения о приобретении Свидетель №1 технических средств реабилитации, а именно кассовые чеки не принадлежащие Свидетель №1, в последующем самостоятельно рассмотрев настоящее заявление, одобрила компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, общая сумма компенсации за которые составила 23 046 рублей 05 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1 поступили денежные средства от С/ф ЦОД Дагестанского отделения № в общей сумме 23 046 рублей 05 копеек. Свидетель №1 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, по ранее данному указанию ФИО3, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую сестре ФИО3 - Свидетель №2, не осведомленной о незаконности назначения платежа в сумме 14 000 рублей 00 копеек, которые в последующем были переданы ФИО3

ФИО3 движимая единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 60 676 рублей 98 копеек, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений, влекущих компенсационную выплату, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами в сумме 60 676 рублей 98 копеек их похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой следует, что ранее она работала в должности консультанта ФИО2 технических средств реабилитации Социального Фонда России, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит принятие заявлений от граждан на выплаты компенсационного характера за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. В данной должности работает примерно с 2021 года. Суть ее работы заключалась в том, что она принимает заявление от гражданина на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные изделия.

Она принимает обратившегося в ОСФР гражданина у себя в кабинете, выясняет суть его вопроса, после чего, принимает от него заявление, заявление заполняется в электронном виде, на рабочем компьютере. То есть, она выбирает по номеру СНИЛС ФИО11 из базы данных, после чего заносит в специальную программу виды изделия, приобретенные ФИО11 согласно предоставленным кассовым чекам. Далее, изучает карту" реабилитации ФИО11, после чего уже формируется автоматически заявление, которое распечатывается на принтере, в заявлении бывают указаны сведения об ФИО11, виды изделия и на последней странице указываются сведения о лице составившем заявление, его подпись и ФИО, также в графе (подпись заявителя) ставится подпись заявителя. Ставится печать «ФИО2 техническими средствами реабилитации», данная печать находится у каждого специалиста в распоряжении. Также ставится факсимиле «гл. Специалист ФИО3», хочет оговориться что. примерно в начале 2023 году Пенсионный Фонд и Фонд Социального страхования были объединены в одну организацию, до объединения ее должность числилась как главный специалист, а после объединения стала наименовываться как «консультант».

В 2022 году, точную дату вспомнить не может, в ФИО2 социального страхования обратилась Свидетель №1. когда с ней познакомилась уже не может вспомнить, у нее есть сын ФИО4, который является ребенком-ФИО11, как она знает у него ДЦП, умственная отсталость и Свидетель №1, периодически приходила чтобы оформить бесплатные памперсы на своего сына, в один из дней в 2022 году, точную дату вспомнить не может, так как прошло много времени и клиентов было довольно много. Помнит, что она зашла к ней в кабинет, и они стали вести беседу. В ходе беседы Свидетель №1 жаловалась на то, что у нее не хватает денежных средств чтобы приобрести ребенку ортопедическую обувь и в ходе беседы она сообщила ей что есть возможность получить выплату на ее сына как раз для приобретения подобной обуви. После чего, она попросила ее оформить такую выплату, она ей сказала, что в принципе все законно, ей всего лишь надо принести ей документы, копию СНИЛС, копию паспорта ее и ее сына, реквизиты для оплаты, о потом просто надо будет отблагодарить ее за помощь, то есть передать ей около половины от полученной суммы, на что она согласилась. Она осознавала, что Свидетель №1 особо не разбирается в таких делах, помимо прочего она остро нуждалась в финансах, в какой-то степени она собиралась совершить доброе дело, но при этом она не исключала возможность и подзаработать, так сказать, и доброе дело сделать и заработать, Свидетель №1 не знала, каким образом она собирается ей оформить данную выплату. Далее, она передала ей абонентский номер ее сестры Свидетель №2. и попросила при получении перевести на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства, на следующий день она принесла ей указанные документы.

В ее кабинете, находились чеки от покупок ортопедической обуви и протезов. а также иные различные чеки. Данные чеки были с покупок других людей, которым по итогу было отказано в предоставлении компенсации, но им были не нужны и находились у нее. Данные чеки она приобщила к заявлению Свидетель №1 на выплату, приобщая данные чеки она не обращала внимание на суммы и тому подобные сведения, а лишь чтобы названия совпадали. И, согласно данным чекам, составила заявление, далее уведомление о постановке на учет по ФИО2 техническими средствами реабилитации и ПОИ на каждый элемент и отправила на выплату в финансовый блок.

Спустя определённое время, точно не помнит, в том же году, то есть в 2022 году, на банковскую карту ее сестры Свидетель №2, поступили денежные средства сколько именно не помнит, примерно половина от суммы. Об этом ей сообщила сестра Свидетель №2, которая не знала, что это за деньги и спрашивала об этом у нее. Она сказала, что это денежные средства для нее, и ей вернули долг. Она не вдавалась в подробности, после чего она обналичила и передала ей данные денежные средства, так она сделать ее попросила заранее. Она ей не рассказывала о происхождении данных денежных средств. Полученные денежные средства она потратила на свои нужды.

Кроме того, абсолютно по аналогичным событиям она оформила компенсационную выплату, еще в 2023 году, точную дату7 и суммы назвать также не может, так как уже забыла. Всего как она знает было 2 выплаты, которые она оформила для нее. после которого она присылала ей благодарность, помимо ее она неоднократно обращалась и получала выплаты, но в тех случаях у нее действительно были основания получить данные выплаты. Все было абсолютно законно.

В настоящее время она осознает, что совершила преступление, а именно мошенничество, вину признает в полном объеме, обязывается возместить ущерб, причиненный ее действиями, Свидетель №1 не осознавала, что получаемая выплата является незаконной, а она в свою очередь пытаясь помочь человеку хотела и для себя заработать. (т. 1 л.д. 209-213).

Вина ФИО3 установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности ведущего специалиста-эксперта ОСФР по РД (Юридический ФИО2 Отделения социального фонда по <адрес>). В данной должности работает примерно с июля 2024 года. В его обязанности входит, представление интересов ОСФР по РД. то есть участие в производстве по делам об административных правонарушениях, а также участие в качестве представителя потерпевшего по уголовных делам, представление интересов в правоохранительных органах, судах общей юрисдикции и иных организациях, на основании выданной ему доверенности от ОСФР по РД в лице руководителя - и.о. управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №. В январе 2023 года, произошло объединение Пенсионного фонда и Социального страхования, объединённая организация стала наименоваться «Социальный фонд», его филиал в <адрес> стала именоваться «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отделение расположено по адресу: <адрес>. Кроме того, филиал «Управление реализации Социальных программ» расположен по адресу:<адрес> еще один филиал расположен по адресу: <адрес>Д. В «Управление реализации Социальных программ», расположенном по адресу: <адрес> имеется отделение «ФИО2 ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ РЕАБИЛИТАЦИИ». В данном ФИО2 работают сотрудники (консультанты, ведущие специалисты, начальник ФИО2 TCP и иные сотрудники).

Из материалов уголовного дела, ему становится ясно, что консультант ФИО2 техническими средствами реабилитации, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем мошенничества похитила принадлежащие Отделению пенсионного и социального фонда по <адрес> денежные средства. (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с аренды получает доход. Кроме того, у ее сестры ФИО10 есть квартиры в собственности, которые перешли ей от матери, которые она также сдает в аренду и получает с них доход. Так как у нее нет банковской карты, денежные средства за аренду ее квартир и иные денежные средства она присылала на счет Свидетель №2, после чего она обналичивает и передает ей, по ее просьбе. От кого и за что поступали денежные средства она уже не спрашивала, и просто отдавала, так как подобное происходило часто. Для таких переводов она использовала ее абонентский №. денежные средства поступали на ПАО «Сбербанк». При поступлении денежных средств на моет карту, она уточняла, для нее ли поступили данные денежные средства, на что она отвечала да, и она в удобное время обналичивала и передавала ей.

Свидетель №1 ей не знакома, денежные средства от нее возможно поступили, однако не помнит, точно не может сказать. Переводов для сестры было множество, по квартирам и по долгам. Точно не знает. (т. 1 л.д. 70-72).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности начальника управления реализации социальных программ Отделения СФР по РД. В управлении реализации социальных программ Отделения СФР по РД в ФИО2 техническими средствами реабилитации с 2005 года по настоящее время работает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Касательно определения стоимости пояснила, что стоимость компенсации устанавливается в соответствии с приказом Министерства Труда №Н 75581 и исходя из средневзвешенных цен, устанавливается центральным аппаратом Социального фонда России и поэтому сумма в предоставленных чеках и выплатах может различаться, так как в чеках будет сумма одна, а по перечню другая.. (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО11 с детства, у него диагноз: ДЦП атонической и астатической формы. Имеется справка о подтверждении инвалидности, которая была выдана ДД.ММ.ГГГГ. Также у нее есть знакомая ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомились давно, когда именно не помнит. Примерно в 2022 году она направилась в ФИО2 социального страхования где работает ФИО10, расположен по адресу: <адрес>, собиралась заказать памперсы для сына, так как он самостоятельно не может сходить в туалет, где в кабинете у ФИО10 разговорились с ней, в ходе беседы она стала жаловаться, что денежных средств на приобретение специальной обуви для сына, на что ФИО10 ответила, что раз мой сын ФИО11, то есть возможность получить выплаты, она особо не разбирается в законах и кому что положена. Не вдаваясь в подробности согласилась, ФИО10 сказала принести документы, а именно копию СНИЛС, копию паспорта РФ, реквизиты для оплаты а остальное оформит сама, при этом утверждала что все законно. Но за это дело ФИО10 сказала, что нужно будет отблагодарить, а именно отдать ей какую-то часть денег на ее усмотрение в качестве благодарности за оказанную помощь. Благодарность необходимо перевести на банковскую карту ее сестры написан, по номеру телефона, номер телефона предоставила сама ФИО10.

Спустя определённое время на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на нее поступили денежные средства, в период с 2022 года по 2024 год, с каждой полученной суммы спустя определённое время она переводила денежные средства по абонентскому номеру который дала ФИО10. точные суммы назвать не может, примерно половина из полученной суммы. На полученные денежные средства она приобрела TCP для своего сына. Как и каким образом ФИО10 оформила данную выплату ей не известно, судя по ее словам данная выплата мне была положена.. (т. 1 л.д. 63-66).

Вина ФИО3 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр помещения отделения СФР расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.11.2025г., из которого следует, что осмотрены: копия приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № бОЗн на 11 листах; копия положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на 28 листах; копия должностной инструкции консультанта ФИО2 техническими средствами реабилитации ФИО6 на 7 листах; копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу от года на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу от года на 1 листе; должностная инструкция начальника ФИО2 техническими средствами реабилитации ФИО7 на 3 листах; копия справки медико-социальной экспертизы на 2 листах (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2025г., из которого следует, что осмотрены: выгрузка с реестра по заявке ФИО4 на 1 листе; заявление ФИО4 о предоставлении государственной услуги по ФИО2 техническими средствами реабилитации на 2 листах; ИПРА ребенка ФИО11 №.0.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО4 на 1 листе; копия свидетельства о рождении ФИО4 на 1 листе; копия паспорта Свидетель №1 на 1 листе; реквизиты банка для рублевых переводов Свидетель №1 на 1 листе; уведомления о постановке на учет по ФИО2 техническими средствами реабилитации, протезами, протезо-ортопедическими изделиями на 3 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек от 21.03.2021г.; выгрузка с реестра по заявке ФИО4 на 1 листе; заявление ФИО4 о предоставлении государственной услуги по ФИО2 техническими средствами реабилитации на 2 листах; ИПРА ребенка ФИО11 №.0.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО4 на 1 листе; копия свидетельства о рождении ФИО4 на 1 листе; копия паспорта Свидетель №1 на 1 листе; реквизиты банка для рублевых переводов Свидетель №1 на 1 листе; уведомления о постановке на учет по ФИО2 техническими средствами реабилитации, протезами, протезо-ортопедическими изделиями на 2 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2025г., из которого следует, что осмотрены: операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №1 за период с 26.04.2022г. по 27.08.2024г. на 10 листах; DVD-R диск с операциями по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, произведено обследование по адресу: <адрес>. в ходе которого добровольно выдано заявление на компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации поданное ФИО4 (т. 1 л.д. 9-12).

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием служебного положения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно должностной инструкции консультанта ФИО2 техническими средствами реабилитации, утвержденной и.о. управляющего отделением ФПиСС РФ по РД» ДД.ММ.ГГГГ функциональной обязанностью консультанта ФИО2 является выплата компенсации расходов заявителям в случае приобретения соответствующих технических средств за собственный счет, а также прием заявлений, рассмотрение, проверка полноты представляемых ФИО11 для получения государственной услуги документов, регистрация заявления,, уведомление о принятом решении. (т. 1 л.д. 121).

Судом установлено, что в обязанности ФИО3 входила не просто техническая работа по приему заявлений, а проверка их полноты и принятие по ним решения о выплате компенсации расходов заявителям.

Квалифицируя действия ФИО3 как совершенные с использованием служебного положения, суд исходит из того, что она в силу должностных полномочий выполняла административно-хозяйственные функции, которые ею были использованы для осуществления преступного умысла, направленного на завладение средств бюджета Фонда, а именно выделяемых на компенсацию расходов на приобретение технических средств заявителями за собственный счет.

Об умышленном характере действий и корыстном мотиве свидетельствуют целенаправленные действия ФИО3 по приисканию кассовых чеков, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении Свидетель №1 технических средств реабилитации, которые ею фактически не приобретались.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимой ФИО3 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО3 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,согласно справке МСЭ-2011 № установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 30% с 01.07.2016г. в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, имеет благодарственное письмо от и.о. управляющего отделения Социального фонда РФ по РД, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО3 согласно квитанции добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме в 67 700 рублей.

Данное обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, причинившего ущерб бюджету РФ суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд признает, что достижение целей уголовного наказания будет достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ФИО3 контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО3, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд считает возможным не применять, принимая во внимание ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному и приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № бОЗн на 11 листах; копия положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на 28 листах; копия должностной инструкции консультанта ФИО2 техническими средствами реабилитации ФИО6 на 7 листах; копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу от года на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу от года на 1 листе; должностная инструкция начальника ФИО2 техническими средствами реабилитации ФИО7 на 3 листах; копия справки медико-социальной экспертизы на 2 листах; выгрузка с реестра по заявке ФИО4 на 1 листе; заявление ФИО4 о предоставлении государственной услуги по ФИО2 техническими средствами реабилитации на 2 листах; ИПРА ребенка ФИО11 №.0.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО4 на 1 листе; копия свидетельства о рождении ФИО4 на 1 листе; копия паспорта Свидетель №1 на 1 листе; реквизиты банка для рублевых переводов Свидетель №1 на 1 листе; уведомления о постановке на учет по ФИО2 техническими средствами реабилитации, протезами, протезо-ортопедическими изделиями на 3 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек от 21.03.2021г.; выгрузка с реестра по заявке ФИО4 на 1 листе; заявление ФИО4 о предоставлении государственной услуги по ФИО2 техническими средствами реабилитации на 2 листах; ИПРА ребенка ФИО11 №.0.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГг. на 2 листах; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО4 на 1 листе; копия свидетельства о рождении ФИО4 на 1 листе; копия паспорта Свидетель №1 на 1 листе; реквизиты банка для рублевых переводов Свидетель №1 на 1 листе; уведомления о постановке на учет по ФИО2 техническими средствами реабилитации, протезами, протезоортопедическими изделиями на 2 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение Ха 586941 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; рперации по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №1 за период с 26.04.2022г. по 27.08.2024г. на 10 листах; DVD-R диск с операциями по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате