Определение № 2-271/2017 2-271/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба «30» марта 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, в связи с нарушением правил подсудности.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, исковое заявление содержит письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены по адресам, указанным в исковом заявлении. Заказные письма, направленные ответчикам ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, были возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», заказное письмо ответчик ФИО3 получил по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как видно из искового заявления, истцом адрес места жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 указан: <адрес>, адрес места жительства ответчика ФИО3 указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что в свою очередь, относится к территориальной подсудности Волжского городского суда Волгоградской области.

Кроме того, как видно из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), адрес фактического проживания ФИО1 указан: <адрес>

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО РОСБАНК было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Волжский городской суд Волгоградской области по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева