Решение № 2-420/2021 2-420/2021(2-4371/2020;)~М-4128/2020 2-4371/2020 М-4128/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-420/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Пономаревой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в размере 25 758,41 руб., из которой: 10 431,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 326,5 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 972,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик ФИО2 умерла.

На дату подачи искового заявления в суд задолженность составила: 25 758,41 руб., из которой: 10 431,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 326,5 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору о карте.

Определением суда 05.11.2020г. к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о снижении размера штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ФИО2 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей, тарифный план –кредитная карта ТП 7.16 RUR.

В соответствии с п.5.3 Условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Согласно Тарифному плану ТП 7.16 RUR, процентная ставка по кредиту составила 42,9% годовых по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, беспроцентный период 0% 55 дней, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

20.10.2018г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №.

Как следует из наследственного дела № умершей ФИО2, заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, сын умершей ФИО2, которому было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 75,4 кв.м.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных доказательств истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, не представлено.

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО2 его наследник ФИО1 при условии принятия им наследства отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.12.2013г. составляет 25 758,41 руб., из которой: 10 431,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 326,5 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

С учетом того, что ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО2, то суд находит, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере принятого наследства задолженность по договору кредитной карты № от 05.12.2013г.

Суд, учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, считает, что размер штрафных процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера повышенных процентов, начисленных банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении повышенных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности до 3 000 рублей.

Итого размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 13 431,91 руб., из которых: 10 431,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3000 руб. штрафные проценты, который подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 972,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 13431,91 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 10431,91 руб, штрафные проценты в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 972,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>