Решение № 2-5870/2021 2-5870/2021~М-4755/2021 М-4755/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-5870/2021

Производство № 2-5870/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007094-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 26 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 108100 рублей,сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29% годовых, процентной ставкой за проведение наличных операций -55% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору <***> от 26 июня 2016 года образовалась задолженность за период с 11 ноября 2016 года по 08 апреля 2020 года, которая по состоянию на 08 апреля 2020 года составляет 212109 рублей 87 копеек, из них: 81998 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 130111 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку указанная задолженность ответчиком погашена не была, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2016 года в размере 212109 рублей 87 копеек, из них: 81998 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 130111 рублей 85 копеек– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что по судебному приказу в течение двух лет с него взыскивалась задолженность по кредитному договору.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

В своем письменном отзыве представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» настаивал на удовлетворении искового заявления. Дополнительно указал, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору до востребования, в связи с чем срок окончания кредитного договора может определяться датой отправки требования, которое было направлено в адрес ответчика - 01 марта 2020 года.

В своем письменном отзыве ФИО1 выразил несогласие с требованиями иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истцу о нарушении его права стало 11 ноября 2016 года. Кроме того, истец ранее подавал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 108100 рублей,сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29% годовых, процентной ставкой за проведение наличных операций - 55% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа составляет 7 524 рубля.

Пунктом 4.3.Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Пунктом 4.2.1. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. Ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (включительно) (п.п. 4.4.–4.4.1.Общих условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность ФИО1 составила 212109 рублей 87 копеек, из них: 81998 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 130111 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Проверяя доводы ответчика о том, что при расчете предъявленной к взысканию задолженности не были учтены денежные средства, взысканные по судебному приказу, суд запросил материалы исполнительного производства № 73424/8/28027-ИП. Анализируя представленный истцом расчет предъявленной к взысканию задолженности со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 73424/18/28027-ИП по состоянию на 09 июля 2021 года, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности определена истцом с учетом сумм взысканных по судебному приказу денежных средств.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, договор кредитования №16/4201/00000/402823 был заключен 26 июня 2016 года и действует до востребования. Таким образом, кредитный договор вступил в силу 26 июня 2016 года и является бессрочным, то есть срок его действия не определен.

Таким образом, в рассматриваемом случае этот спорный срок определен моментом востребования такого долга.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10 сентября 2017 года в связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату долга, который был отменен 29 января 2020 года по результатам рассмотрения соответствующего заявления должника ФИО1

Кроме того, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в адрес ФИО1 было направлено 01 марта 2020 года и оставлено без исполнения.

Таким образом, оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, а ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности кредитному договору.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2016 годаза период с 11 ноября 2016 года по 08 апреля 2020 года в размере 212109 рублей 87 копеек, из них: 81998 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 130111 рублей 85 копеек– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 321 рубль 10 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 049728 от 17 апреля 2020 года.

При этом довод ответчика о том, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уже обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2016 года, подлежит отклонению, поскольку указанное исковое заявление было возвращено ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Вместе с тем, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с этим заявлением в суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2016 года в размере 212 109 рублей 87 копеек, из них:

- 81 998 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу,

- 130 111 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов по договору,

а также расходы на оплату государственной пошлины 5 321 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова