Решение № 2-1154/2018 2-7097/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В..,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9 к ФИО2 А10 о разделе совместно нажитого имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А12 обратился в суд с иском к ФИО2 А13 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 1 августа 2014 года по 5 июля 2016 года он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака – 26 марта 2016 года они с ответчиком на совместные средства приобрели автомобиль Honda Accord, У года выпуска, государственный регистрационный знак У, стоимостью 450000 рублей, который был зарегистрирован на имя ФИО2 А14 Поскольку на данное имущество распространяется законный режим имущества супругов, просит признать доли в указанном имуществе равными и произвести его раздел, выделив ответчику в собственность автомобиль Honda Accord, У года выпуска, государственный регистрационный знак У, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за его долю в общем имуществе супругов в размере 225000 рублей.

Истец и его представитель ФИО3 А15 действующий на основании устного заявления, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик и ее представитель ФИО4 А16., действующий на основании устного заявления, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Общим имуществом супругов, на основании ч.2 ст. 34 СК РФ, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно справке о заключении брака У от 6 октября 2016 года, стороны 1 августа 2014 года вступили в брак, который, как следует из свидетельства о расторжении брака У от 10 сентября 2016 года, был расторгнут 5 июля 2016 года.

26 марта 2016 года, в период брака, сторонами был приобретен автомобиль Honda Accord, У года выпуска, государственный регистрационный знак У, стоимостью 450000 рублей, что подтверждается ПТС У от 1 июня 2008 года, Свидетельством о регистрации ТС 24 41 У от 31 марта 2016 года..

В тоже время в соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, договору залога движимого имущества У.1 от 30 сентября 2011 года, отметке о залоге на ПТС У от 16 декабря 2005 года, договору купли-продажи транспортного средства от 26 марта 2016 года, ответчиком до брака был приобретен автомобиль Toyota Harrier, У года выпуска, стоимостью 450000 рублей, который был продан 26 марта 2016 года ФИО5 А17 за 500000 рублей, при этом в договоре его стоимость указана по соглашению сторон в размере 100000 рублей.

В этот же день, как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 26 марта 2016 года и пояснений сторон в судебном заседании, истец приобрел у ФИО5 А18 спорный автомобиль за 450000 рублей, указав в договоре его стоимость 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль Toyota Harrier, У года выпуска, принадлежащий ответчику, был продан 26 марта 2016 года и в этот же день на вырученные средства приобретен автомобиль Honda Accord, У года выпуска, что не оспаривал истец в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является собственностью ФИО2 А19 и разделу не подлежит.

Доводы истца о том, что автомобиль Toyota Harrier, У года выпуска, был приобретен, в том числе на его средства, поскольку в 2011 году он проживал с ответчиком в фактических брачных отношениях, суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по следующим основаниям:

в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;

согласно ч.4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона;

в соответствии со ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное;

исходя из системного толкования вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что возникновение долевой собственности возможно лишь путем заключения между сторонами письменного соглашения о приобретении ими спорного имущества на праве долевой собственности;

вместе с тем, исследованные в судебном заседании материалы не содержат сведений о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, письменных соглашении о приобретении имущества на праве долевой собственности между сторонами не заключалось;

длительное проживание совместно, наличие общего бюджета и ведение совместного хозяйства лицами, не состоящими между собой в браке, не влечет возникновение долевой или совместной собственности на приобретаемое имущество. Кроме того, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо убедительных доказательств того, что им вносились собственные средства в качестве оплаты стоимости автомобиля Toyota Harrier.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 А21

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 А22 к ФИО2 А23 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья