Приговор № 1-45/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е., помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО13,

защитника Сащенко А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области ДАТА г., и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2017 года около 14 часов 45 минут, ФИО13, находясь в гараже, расположенном по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него в распоряжении наркотического средства, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО5» в рамках «оперативного эксперимента», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <...>

Он же, в период с 15 по 16 сентября 2017 г., на городской свалке, расположенной в южной стороне г. Севска Брянской области, для личного потребления без цели сбыта путем сбора дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), высушенной массой <...>, которое незаконно хранил в сарае, расположенном по <адрес> до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Брянской области ДАТА 12 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО13 виновным себя признал полностью и показал в судебном заседании, что употреблял наркотические средства около десяти лет, с декабря 2017 года перестал употреблять наркотические средства. Наркотическое средство марихуана сорвал в августе 2017 года на городской свалке г. Севска, высушил, а остатки, то есть листья выбросил в мусорные пакеты, хранил в сарае. 21 сентября 2017 года к нему домой приехал бывший зять ФИО6 с незнакомым парнем. ФИО6 пояснил, что у парня имеется амфетамин. Он с парнем покурил в гараже, после чего парень попросил угостить его марихуаной. Он угостил его марихуаной, которую собрал в августе 2017 года на свалке и по просьбе дал два свертка покурить. Позже этот парень приезжал еще и просил марихуану, но он, ФИО13, отказал. Остатки наркотического средства, которые хранил в мусорных пакетах в сарае, были обнаружены 3 января 2018 года сотрудниками полиции при осмотре домовладения и надворных построек. В содеянном раскаялся, наркотическое средство собирал и хранил для личного пользования.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что подсудимый ее муж. В доме по <адрес>, проживают два года. На территории домовладения имеются надворные постройки. Муж много лет ездил работать в Москву. В последнее время занимается детьми, а она вышла на работу. Муж подрабатывает по договорам, он хороший электрик, сантехник. В январе 2018 года, при осмотре надворных построек в мусорных пакетах в сарае были обнаружены наркотические средства. Как они оказались там, пояснить не может, чтобы муж употреблял наркотические средства, она не знала. Мужа может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, конфликтов в семье никогда не возникало.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 каждый в отдельности, показали в судебном заседании, что 03 января 2018 года в связи с проведением мероприятий по выявлению лиц, занимающихся сбытом и хранением наркотических средств и получением оперативной информации, что ФИО13 житель <адрес> занимается сбытом и хранением наркотических средств, они совместно с двумя лицами, приглашенными на добровольной основе, направились в домовладение ФИО13( <адрес> С согласия ФИО13 и его супруги ФИО7 было осмотрено домовладение и надворные постройки. Перед осмотром ФИО13 и ФИО7 пояснили, что наркотических средств, а также других предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ у них не имеется. В ходе осмотра сарая, при входе с правой стороны в пакетах с мусором были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. ФИО13 пояснил, что это наркотическое средство марихуана и хранил он ее для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в начале января 2018 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре домовладения и надворных построек у подсудимого. Перед началом осмотра ФИО13 и его супруге было предложено выдать предметы, средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, которые пояснили, что таковых не имеется. В ходе осмотра сарая при входе в пакетах с мусором было обнаружено три пакета с веществом растительного происхождения. Подсудимый ФИО13 пояснил, что в пакетах находится марихуана и хранил он ее для себя. Обнаруженное вещество было сфотографировано, опечатано.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что 21 сентября 2017 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по закупке наркотических средств у жителя <адрес> ФИО13 Утром в помещении УМВД России по Брянской области сотрудник полиции ФИО1 произвел досмотр «ФИО5», выступавшего в качестве покупателя, была также осмотрена служебная машина, на которой они позже поехали в <адрес> к ФИО13 Запрещенных к обороту на территории РФ предметов, денежных, наркотических средств обнаружено не было. Приехав в г. Севск, остановившись недалеко от дома ФИО13, сотрудник полиции ФИО1 в его присутствии и еще одного приглашенного на добровольной основе молодого человека осмотрел «ФИО5» на предмет запрещенных средств. Ничего обнаружено не было. После чего, предварительно созвонившись, «ФИО5» пошел к ФИО13 Они остались его ждать в машине. Вернувшись, «ФИО5» добровольно выдал два свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, пояснив, что это ему дал ФИО13 Данное вещество было упаковано, опечатано, составлены необходимые документы.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в целях проверки оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО13 занимается сбытом и хранением наркотических средств, было проведено ОРМ «оперативный эксперимент». 21 сентября 2017 года в здании УНК УМВД России по Брянской области в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе он осмотрел «ФИО5», выступавшего в роли покупателя, позже также был осмотрен автомобиль, на котором они поехали в г. Севск. Запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Приехав около 14 часов в г. Севск, он повторно осмотрел «ФИО5». «ФИО5» созвонившись с ФИО13, пошел к нему домой, а он с двумя приглашенными на добровольной основе гражданами остались ждать в машине неподалеку от дома ФИО13 Вернувшись примерно через час-полтора, «ФИО5» добровольно выдал два свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество передал ему ФИО13 в гараже своего домовладения. Переданное вещество было осмотрено, упаковано и опечатано, составлены документы.

Свидетель «ФИО5» допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, показал в судебном заседании, что знаком с ФИО13 около шести месяцев, встречались в компании друзей в г. Севске. Он неоднократно употреблял с ФИО13 наркотические средства, также последний угощал его марихуаной. Он согласился по просьбе сотрудников полиции выступить в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». 21 сентября 2017 года утром в здании УМВД России по Брянской области сотрудник полиции ФИО1 в присутствии двух граждан, приглашенных на добровольной основе произвел его осмотр, а позже и автомобиля на предмет запрещенных в гражданском обороте средств на территории России, о чем были составлены соответствующие документы. По прибытии в г. Севск, его также повторно осмотрел ФИО1, запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. Созвонившись с ФИО13, который пояснил, что ждет его дома, он направился к нему. Придя к ФИО13, они вместе в гараже покурили, разговаривая на тему наркотиков, где их можно достать хорошего качества. Он, «ФИО5», спросил, можно ли приобрести у него марихуану для друзей. ФИО13 дал ему два свертка на пробу. Посидев еще немного, он, попрощавшись, ушел. Подойдя к машине, в которой его ожидали ФИО1 и лица, приглашенные на добровольной основе, он добровольно выдал два свертка с растительным веществом, которые ему передал ФИО13 Данное вещество было осмотрено, упаковано и опечатано.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и проверенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля «ФИО2», который показал, что он давно знаком с ФИО13, который пояснял, что выращивает марихуану сам и предлагал в случае необходимости обращаться к нему, поэтому он несколько раз приходил к ФИО13 домой и тот угощал его марихуаной;

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДАТА в отношении ФИО13, согласно которому организация его проведения была поручена оперуполномоченному УНК УМВД России по Брянской области лейтенанту полиции ФИО1 (т. № л.д. 18-19);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДАТА, согласно которому ДАТА в 11 часов в помещении комнаты приема посетителей УНК УМВД России по Брянской области произведен осмотр гражданина «ФИО5», который выступал в качестве покупателя наркотического средства – марихуана в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у гражданина ФИО13 (т. 1 л.д. 20);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДАТА, согласно которому 21.09.2017 г. около 14 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», ФИО13, находясь в гараже, расположенном по <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <...> «ФИО5» (т. 1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №э от ДАТА, согласно которому растительное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 21.09.2017 г. в отношении ФИО13, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества до постоянной массы, составляет <...> г (т. №, л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен компакт диск с находящейся на нем видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» проводившегося 21.09.2017 г. (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в результате которого 03.01.2018 г. в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут в сарае, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО13 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <...>, которое ФИО13 хранил без цели сбыта (т. 1 л.д. 109-112);

- заключением эксперта №э от ДАТА, согласно которому растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03.01.2018 г. в сарае, расположенном по <адрес> представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 113,0 г (т. 1, л.д. 131-133);

В ходе предварительного следствия ФИО13 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДАТА, согласно которой, ФИО13 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО13 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО13 страдает полинаркоманией, на что указывают регулярное употребление опиатов и марихуаны, сформированная зависимость, предыдущие наблюдения врачей наркологов, а поэтому подэкспертный нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 204-205).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО13 вменяемым.

Суд констатирует, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО13 в совершении инкриминируемых ему противоправных деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Действия ФИО13 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве смягчающих вину ФИО13 обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по второму преступлению явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО13, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО13 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких и тяжких, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом и хранением наркотических средств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, то, что тяжких последствий по делу не наступило, исключительно положительные характеристики с места жительства, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, допрошенных в судебном заседании, охарактеризовавших подсудимого как уравновешенного, внимательного, любящего мужа и отца, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины, раскаяние, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, отсутствие отягчающих обстоятельств, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО13 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО13 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года 6 (месяцев) лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок наказания осужденному ФИО13 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДАТА.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <...> грамма (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составляет <...>), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <...> грамм (после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет <...> грамм), семена растения конопли, пакет из полимерного материала, бумажный сверток, след пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» (т. 1 л.д. 188) – уничтожить;

- постановление о проведении оперативного эксперимента от ДАТА, в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 18-19),

- акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДАТА (т. 1 л.д. 20),

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДАТА (т. 1 л.д. 21-22);

- справка об исследовании № от ДАТА (т. 1 л.д. 31-32),

- видеозапись ОРМ «Оперативной эксперимент», находящаяся на компакт диске, проводившегося ДАТА в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 140, 188), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО13, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова