Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-1219/2025 М-1219/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1478/2025

50RS0034-01-2025-001903-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 19 августа 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием: представителя истца ФИО1– ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 14.09.2021 в размере 1 900 000 руб. 00 коп.,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 14.09.2021 в размере 1 900 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 14.09.2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (далее-Договор). Сумма займа по Договору составляет 3 500 000 рублей. Согласно пункту 1.1. Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее -Сумма займа), на строительство дома, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в сроки, предусмотренные Договором. 14.09.2021 г. сумма займа в размере 3 500 000 рублей была предана ответчику наличными денежными средствами, на основании расписки от 14.09.2021 г.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа не позднее 14.09.2024 г. со дня передачи денежных средств.

Просрочка исполнения обязательства началась 15.09.2024 г. и продолжается по настоящее время. 18.06.2025 г. ответчик вернул часть суммы займа в размере 1 600 000 (Один миллион шесть сот тысяч) рублей. Основная сумма задолженности на дату претензии составляет: 3 500 000 - 1 600 000 = 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей ( л.д. 6-7).

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Представитель истца ФИО1– ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО3 о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 34 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 14.09.2021 в размере 1 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 000 рублей, а всего взыскать 1 934 000 (один миллион девятьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова