Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело №2-160/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г.Н. к К.Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

И.Г.Н. обратилась в суд с иском к К.Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла К.Э.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые она обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собственноручно написала договор займа. Однако, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать.

В судебном заседании истец И.Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления.

Ответчик К.Э.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила, просила об отложении судебного заседания по причине болезни, подтверждающих медицинских документов не представила. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие или через представителя в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Э.Ф. получила от И.Г.Н. деньги в размере <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, в гарантию залога оставляет автомобиль.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами, истцом приведены в расчете сумма задолженности, периоды просрочки, ключевые ставки Банка России в периоды просрочки, количество дней в году, обосновано рассчитана итоговая сумма процентов, поэтому принимается судом.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика К.Э.Ф. обязанности в силу договора и закона выплатить сумму займа и проценты по ст.395 ГК РФ в требуемом размере и неисполнении данной обязанности ответчиком на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности или ее исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. за консультацию и подготовку иска, суд находит их так же подлежащими удовлетворению, так как они нашли документальное подтверждение в ходе судебного заседания соответствующими чеком-ордером и квитанцией. В то же время в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с К.Э.Ф. в пользу И.Г.Н. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг сумму <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Е.С. Тузова