Решение № 2-2526/2025 2-2526/2025~М-952/2025 М-952/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2526/2025

Дело № 2-2526/2025 09 июня 2025 года

УМД: 29RS0023-01-2025-001623-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование заявленного требования указано, что на основании кредитного договора от 09 января 2018 года № 1053 ответчику предоставлен кредит в сумме 354 820 рублей под 15,5% годовых на срок 84 месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 12 августа 2020 года по 22 июня 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 345 884 рубля 79 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 271 558 рублей 74 копейки, а также проценты в размере 74 326 рублей 05 копеек.

Указанная сумма задолженности была взыскана с ответчика в пользу Банка на основании исполнительной надписи нотариуса и погашена ответчиком в полном объеме.

Однако, за период с 23 июня 2021 года по 19 февраля 2025 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, а также неустойки, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 108 102 рубля 97 копеек, из которой 99 123 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 4 366 рублей 24 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 4 613 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты.

С учетом изложенного, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23 июня 2021 года по 19 февраля 2025 года в сумме 108 102 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 09 копеек.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 09 января 2018 года № 1053 и дополнительного соглашения к нему от 20 декабря 2019 года ответчику предоставлен кредит в сумме 354 820 рублей под 15,5% годовых на срок 84 месяца (л.д. 14-19).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами.

Взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 12 августа 2020 года по 22 июня 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 345 884 рубля 79 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 271 558 рублей 74 копейки, а также проценты в размере 74 326 рублей 05 копеек.

Указанная сумма задолженности была взыскана с ответчика в пользу Банка на основании исполнительной надписи нотариуса и погашена ответчиком в полном объеме (л.д. 20, 50-54).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункта 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика в пользу истца досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 345 884 рубля 79 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 271 558 рублей 74 копейки, а также проценты в размере 74 326 рублей 05 копеек. Указанная сумма задолженности погашена истцом в полном объеме.

Однако, принимая во внимание, что Банк имеет право начислять проценты за пользование займом и неустойку до дня возврата займа включительно, за период с 23 июня 2021 года по 19 февраля 2025 года у ответчика перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 108 102 рубля 97 копеек, из которой 99 123 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 4 366 рублей 24 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 4 613 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 108 102 рубля 97 копеек, из которой 99 123 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 4 366 рублей 24 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 4 613 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09 января 2018 года № 1053 за период с 23 июня 2021 года по 19 февраля 2025 года в сумме 108 102 рубля 97 копеек, из которой 99 123 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 4 366 рублей 24 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 4 613 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 09 копеек, всего взыскать 112 346 (Сто двенадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июня 2025 года.