Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело № 2-1146/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре - О.С. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>., предоставленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства и в установленный законом срок не уплатила часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (основного долга), оставленное ответчицей без удовлекворения. Банк просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.8 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 13906 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Председательствующий В.О. Самсонова