Решение № 2-2710/2019 2-2710/2019~М-1779/2019 М-1779/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2710/2019

66RS0№-67

Дело № 2-2710/2019-3

Мотивированное
решение изготовлено 08 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Капустиной А.С.

при участии в судебном заседании представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (доверенность от № №

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – ФИО4 (доверенность от №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании за истцами права собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на <адрес> г. Екатеринбурга в размере 3/4 и 1/4 доли в праве собственности, соответственно.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются наследниками после смерти ФИО5 (далее - наследодатель). В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также доля в праве собственности на <адрес> г. Екатеринбурга. Последняя квартира была приобретена наследодателем в период брака с ФИО1 Истцы фактически приняли наследство. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> они делали ремонт после смерти наследодателя, а также несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за каждое из указанных жилых помещений. Споров между наследниками относительно наследуемого имущества не имеется.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации <адрес>.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования не признал, указал на недоказанность истцами факта принятия наследства.

Ответчик администрация <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела умерла ФИО5

Согласно реестру нотариусов наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о заключении брака от , свидетельством о рождении от , что ФИО1 и ФИО2 являются супругом и сыном наследодателя, соответственно.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении ФИО6 от, свидетельствам о смерти ФИО7 от , ФИО8 от родители наследодателя на дату смерти последней умерли.

Данных о составлении ФИО5 завещания у суда не имеется, равно как и о наличии у нее иных детей кроме истца ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали призванию к наследству после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО5 на основании договора дарения от .

Из материалов дела следует, что <адрес> г. Екатеринбурга приобретена на основании договора купли-продажи от , право собственности зарегистрировано за ФИО1

Истец ФИО1 не оспаривает факт того, что данная квартира была приобретена в период брака с наследодателем на общие средства и является совместно нажитым имуществом супругов согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на <адрес> г. Екатеринбурга, вторая доля принадлежит ФИО1 как пережившему супругу наследодателя.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО9, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг по указанным квартирам, а также квитанций об оплате похорон наследодателя следует, что после смерти наследодателя истцами производился ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивались жилищно-коммунальные услуги в период шестимесячного срока, установлено законом для принятия наследства, истцы пользовались указанным недвижимым имуществом, участвовали в организации похорон наследодателя.

Доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в равных долях. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: