Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-747/2019

Дело № 2-747/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 09 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медком –МП» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что стороны состояли в трудовых отношениях, по прекращении которых с истцом расчет не был произведен. Решением суда с ответчика взысканы задолженность по заработной плате, компенсация за задержку выплат, судебные расходы. С Учтом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Медком –МП» задолженность за использование денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по день перечисления денежных средств по исполнительному листу.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд в порядке статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по существу.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Е.А.ФИО1 к ООО «Медком –МП» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, постановлено: взыскать задолженность по заработной плате в размере 552660 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 12357 рублей 48 копеек, 10000 рублей компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части суммы компенсации за задержку выплат изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 11762 рубля 45 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал и в судебном заседании пояснил, что решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в силу статьи 211 ГПК РФ должно было быть исполнено ответчиком немедленно, однако задолженность была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 21510 рублей 23 копейки. Расчет ответчиком не оспорен, иной не представлен.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, суд находит требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медком –МП» в пользу ФИО1 <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ООО «Медком –МП» в доход бюджета муниципального образования города Казани <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова