Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-779/2018;)~М-651/2018 2-779/2018 М-651/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 января 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

прокурора – помощника прокурора Печенгского района Курлыковой О.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что 12.01.2010 М. на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

11.01.2012 брак между М. и ФИО1 расторгнут.

М. умер *.*.* и снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно справке командира в/ч 38643 ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит.

27.11.2017 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны.

По состоянию на 26.11.2018 жилое помещение не освобождено, в установленном порядке не сдано.

Просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, так как спорное жилое помещение было предоставлено ее семье в связи с прохождением супругом военной службы. В настоящее время супруг умер, она и ее сын в трудовых отношения с войсковой частью не состоят.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 100, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено М. для его проживания и проживания членов его семьи, в связи с прохождением им военной службы. 12.10.2010 между М. и ФГУ «1970 ОМИС» в отношении указанной квартиры был заключен договор найма жилого помещения №. В качестве членов семьи М. в договор были вписаны его жена ФИО1 и их сын ФИО2 В п. 1 договора отражено, что жилое помещение предоставлено М. на период прохождения военной службы(л.д. 19-20). *.*.* брак между М. и ФИО1 расторгнут (л.д. 7).

Справкой командира войсковой части 38643 от 04.02.2013 подтверждается, что подполковник М. уволен из военной службы и исключен из списков личного состава с 25 февраля 2013 года (л.д. 8). *.*.* года М. умер (л.д. 9).

В спорной служебной квартире до настоящего времени остались проживать и зарегистрированы бывшая супруга ФИО1 и сын ФИО2

27.11.2017 ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ в адрес ответчиков направило письмо с требованием об освобождении и сдаче спорной служебной квартиры, однако, до настоящего времени квартира не освобождена и не сдана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира является служебной и предоставлялась М. и членам его семьи по договору служебного найма в связи с прохождением им военной службы, при этом в настоящее время основания пользования данной квартирой по этому договору отпали, так как М. еще в 2013 году уволен с военной службы, ответчики в служебных (трудовых) отношениях с учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, не состоят, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков предусмотренных законом оснований для занятия спорного жилого помещения, обоснованности требований истца, наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселения из спорной квартиры без предоставления другого жилья.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании

вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Горбатюк