Приговор № 1-386/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-386/2021

Дело № 1-386/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 25 июня 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик О.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, (вступил в силу 27.03.2021г.) (основное наказание отбыто, снят с учета 28.05.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 00 часов 25 минут у ФИО1, находящегося на территории г.Новоалтайска, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 00 часов 25 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21063» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, передвигаясь на нем по г.Новоалтайску.

ДАТА около 00 часов 25 минут у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю задержан автомобиль марки «ВАЗ 21063» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР под управлением ФИО1, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем ДАТА около 00 часов 35 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, ДАТА около 00 часов 44 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, припаркованном у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, посредством технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01М-01» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0.685 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1, привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА находился в гостях, выпивал спиртное. После 00 часов ДАТА совместно с супругой поехал домой на автомобиле ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР. Двигался по АДРЕС, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, по требованию которых остановился, вышел из автомобиля и побежал, однако его догнал и остановил сотрудник ГИБДД, сопроводили в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, был отстранен от управления автомобилем, затем он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора. По результатам было установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,685 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Ю.И., согласно которым в период с ДАТА по ДАТА. он и Д.И.К. находились на дежурстве. Около 00 часов 25 минут ДАТА около АДРЕС был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР. После остановки водитель попытался скрыться, однако был остановлен и возвращен. В ходе разговора с ФИО1 от последнего исходил запах алкоголя, наблюдалось изменение окраски кожных покровов. Находясь в служебном автомобиле с применением видеофиксации ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол, где ФИО1 поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился. При проведении исследования с применением алкотектора было установлено состояние опьянения ФИО1 (концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,685 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем поставил свои подписи. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему был назначен арест 10 суток (л.д.30-31).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.И.К., который по обстоятельствам остановки автомобиля ФИО1, проведения процедуры освидетельствования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Ю.И. (л.д.32-33).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Е.А., согласно которым ДАТА она и ее супруг ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР приехали в гости по АДРЕС, где выпивали спиртное. ДАТА они поехали к себе домой. За рулем автомобиля находился ФИО1 Около АДРЕС автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник попросил предъявить документы, однако у ФИО1 водительского удостоверения не было, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала (л.д.34-35).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,685 мг/л (л.д.11).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен административный арест 10 суток, водительского удостоверения не имеет (л.д.14).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначен арест 10 суток (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР (л.д.21-25), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26). Протоколом осмотра ДВД-диска с видеозаписью от ДАТА, на которой зафиксирован автомобиль ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР, который проезжает по АДРЕС, делает остановку, со стороны водителя выходит мужчина, начинает убегать (со слов ФИО1 водителем является он), затем ФИО1 и сотрудник ГИБДД возвращаются к служебному автомобилю; далее зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления автомобилем и процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.49-51), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

Протоколом выемки от ДАТА у ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА, технического паспорта ГА НОМЕР (л.д.55-57), которые осмотрены (л.д.58-62), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны, согласуются в деталях с показаниями свидетелей обвинения, логически взаимосвязаны с ними, дополняют друг друга, противоречий не содержат, а также письменными доказательствами. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал законность проведенных с ним процессуальных действий, выразил согласие с результатами освидетельствования, подтвердив тем самым управление автомобилем в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 23.03.2021г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, чем облегчил процедуру уголовного преследования, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (бабушки), оказание помощи последней.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый ФИО1 не относится.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.03.2021г., окончательное наказание судом определяется на основании ст.70 УК РФ.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.03.2021г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ДВД – диск с видеозаписью – хранить при деле; технический паспорт автомобиля ГА НОМЕР, договор купли-продажи от ДАТА, возвращенные ФИО1, оставить у последнего; автомобиль ВАЗ 21063 г.з. НОМЕР вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 082 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина