Приговор № 1-273/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017

Поступило в суд 09.06.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Акулова П.Е.

Защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 01053

Подсудимой ФИО2

Потерпевшего ФИо1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 примерно в 04 часа ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в подъезде дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска на 6 этаже вместе с малознакомым ФИо1, у которого попросила одолжить деньги в сумме 100 рублей, ФИо1 вытащил из кармана куртки-толстовки, одетой на нем, портмоне, откуда достал 100 рублей и передал ФИО2, после чего портмоне положил обратно в карман. В этот момент у ФИО2, предполагающей, что в портмоне ФИо1 еще могут находиться денежные средства, возник преступный умысле на тайное хищение, реализуя который, в указанное время в указанном месте, подошла к ФИо1, обняв его правой рукой, тем самым отвлекая его внимание, и тайно похитила из кармана куртки-толстовки, одетой на ФИо1, портмоне, стоимостью 6000 рублей, в котором находились деньги в сумме 6150 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты Банка ПАО «...», «...», «...», всего на общую сумму 12150 рублей, после чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИо1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию ее действий, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник - адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО4 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевший ФИо1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, ущерб не возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая ранее не судима (л.д.53), под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит (л.д.56), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.57)

Суд не учитывает характеристику с места жительства, содержащуюся на л.д.58, поскольку она не заверена надлежащим образом.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного ею преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного ФИО2 обвинения, с которым она полностью согласилась, а также не отрицала в суде сама подсудимая, пояснив, что непосредственно перед совершением преступления употребляла спиртное, и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказания ФИО2 в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для ее исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимой, совершение преступления впервые, признание вины, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении нее может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИо1 заявлен иск на сумму 12150 рублей, который с учётом требований ст.1064 ГК РФ и полного признания ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющей защиту подсудимой в ходе предварительного расследования, на сумму 1320 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

-после вступления приговора не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; -возместить ущерб потерпевшему ФИо1 в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИо1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: куртку – снять с ответственного хранения потерпевшего ФИо1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...