Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017 ~ М-1560/2017 М-1560/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1387/2017

№2-1387
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 15 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2014 года в размере 158171 рублей 22 копеек, из которых сумма основного долга- 149853 рубля 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом- 8317 рублей 79 копеек, указав, что 23.04.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 187456 рублей под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,58% годовых, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась кредиторская задолженность, 13.01.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредиторской задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.11.2017 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему извещения и судебной повестки, однако ответчик злоупотребил своими процессуальными правами, уклонился от получения судебной повестки (л.д.63-65), в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- 2 -

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 23.04.2014 года сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 187456 рублей под 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,58% годовых, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась кредиторская задолженность, 13.01.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредиторской задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом копией кредитного договора и иных документов (л.д.5-32)

Согласно выписки из лицевого счета заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, неисполнение кредитных обязательств продолжается и в настоящее время, в связи с чем у нее образовалась кредиторская задолженность (л.д.22-23), данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, 08.04.2016 года мировой судья судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края выдал судебный приказ о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако впоследствии на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 28.04.2016 года судебный приказ был отменен (л.д.50), что послужило основанием для обращения истца в Новокубанский районный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору представил в суд выписку по лицевому счету заёмщика ФИО1, согласно которой подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду никаких доказательств, подтверждающих выплату кредиторской задолженности или ее отсутствие.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом, размер кредиторской задолженности ответчиком также не оспаривается, подтверждаются представленными истцом копией лицевого счета заемщика ФИО1 и расчетом размера кредиторской задолженности и размером процентов за пользование кредитом (л.д.22-23, 24-32), представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

- 3 -

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № . . . от 23.04.2014 года в размере 158171 рублей 22 копеек (из которых сумма основного долга- 149853 рубля 43 копейки, сумма процентов за пользование кредитом- 8317 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.